[PATCH 1/4] Add support for Archer C60 v1

[Christian Dresel]

hi

On 03.02.19 02:44, mail at adrianschmutzler.de wrote:
> Hallo,
>
> nur der Vollständigkeit halber:
>
> Ich habe jetzt mal auf meinem C60 v2 das 2.4 GHz deaktiviert. Er mesht wunderbar nur über 5 GHz 802.11s mit -ct Treiber und Firmware.
sehr schön zu hören :) So könnte der c60 tatsächlich ein toller
Zukunftsrouter werden. Hoffen wir mal das der nicht bald wieder EOL ist
oder eine v3-v7 auftaucht ;)
>
> Das ist v.a. deshalb interessant, weil immer wieder Leute behaupten, dass der -ct Treiber kein 802.11s kann.

sicher das es sorum war? Ich meine das -ct nur 11s kann und der nicht
-ct nur ibss. Aber ich bin da wirklich nie sicher wierum es war. Wenn es
geht umso besser und super und so lassen :)

Gruß

Christian

>
> Beste Grüße
>
> Adrian
>
>> -----Original Message-----
>> From: Christian Dresel [mailto:fff at chrisi01.de]
>> Sent: Montag, 28. Januar 2019 15:44
>> To: Fabian Bläse <fabian at blaese.de>; franken-dev at freifunk.net; Adrian
>> Schmutzler <mail at adrianschmutzler.de>
>> Subject: Re: [PATCH 1/4] Add support for Archer C60 v1
>>
>> Hi
>>
>> Am 28. Januar 2019 15:30:14 MEZ schrieb "Fabian Bläse" <fabian at blaese.de>:
>>> Hallo Adrian,
>>>
>>> On 28.01.19 14:40, Adrian Schmutzler wrote:
>>>> Das mit dem –ct ist so ein permanenter Konflikt bei den OpenWrt
>>> Leuten. –ct ist etwas besser maintained (eine Person statt gar keine
>>> ;-)), ansonsten geht je nach Gerät entweder der eine Treiber oder der
>>> andere oder beide.
>>>> Ich erinnere mich auch dunkel, dass es im –ct irgendeine Funktion
>>> gibt/gab, die wir für Freifunk spezifisch gebraucht haben (IBSS?). Im
>>> master hat OpenWrt vor nicht allzu langer Zeit auf die –ct Variante als
>>> default gewechselt. In der Praxis probiert man bei ath10k einfach, mit
>>> welchen Konfigurationen alles funktioniert und hofft dann, dass es so
>>> bleibt. Das war bei mir für die genannte Kombination so. Ich würde das
>>> auch gerne so lassen. Dies stellt aber natürlich einen nennenswerten
>>> Unterschied zu deiner „getesteten“ Variante dar.
>>>
>>> Hmm, stimmt. Irgendjemand hat mal was von IBSS/11s erzählt. Das habe
>>> ich bei mir nie getestet.
>> Das war wohl ich. Wobei ich das auch nur vom hörensagen habe und auch nie
>> weiß welcher nun für ibss und welcher für 11s ist.
>>
>>> Wenn beides gleich gut geht, neige ich fast dazu einfach den OpenWRT
>>> Standard aus 18.06.1 zu verwenden. Aber das kann ich mangels Erfahrung
>>> mit den unterschiedlichen Treibern/Firmwares nicht bewerten.
>> Sofern 11s geht und allgemein 5ghz tut stimme ich dem zu. Bitte 11s nicht nur
>> testen ob das if da ist sondern auch Mesh geht, ich hatte da Randfälle das
>> Interface da war, tlw. sogar Nachbarn sichtbar waren aber Batman nicht
>> drüber ging.
>>
>> Gruß
>> Christian
>>
>>> Gruß
>>> Fabian
>> --
>> Diese Nachricht wurde von meinem Android-Gerät mit K-9 Mail gesendet.