Settings im Hoodfile

Mo Dez 2 13:27:37 CET 2019

On 02.12.19 13:09, Christian Dresel wrote:
> Mahlzeit
> 
> Mal ein paar Worte von mir (shit wurde lang... sry):
> 
> On 02.12.19 12:53, SebaBe wrote:
>> Das kommt einfach sehr auf den Standort drauf an.
>> Das Hugo GW, das im Keller steht, braucht kein BATMAN. Ein anderes, was
>> aber mitten in der Stadt funkt, soll IMHO definitiv die Möglichkeit
>> bieten, dass da jemand mit mesht.
>> Und ich unterscheide da nicht zwischen dezentral und v2.
> 
> auch das war lange mein Wunsch.
> 
> und warum soll der Hugo nicht amn Dach auch Mesh ausstrahlen? Vllt. will
> sich ein Nachbar dran hängen und hat gerade zum Hugo sicht? Im Keller
> machts vermutlich wirklich keinen Sinn aber am Dach? Das Dach gehört mit
> zum Hugo.
> 
>>
>> Ich will da nicht künstliche Schranken aufbauen, selbst wenn niemand
>> jemals meshen sollte.
> 
> ebenfalls war das lange mein Wunsch
> 
>>
>> Meine Einstellung ist, Freifunk soll barrierefrei sein und bleiben.
> 
> Ebenso
> 
>> Nicht ohne Grund, hatten wir ja mal die großen Diskussionsrunden, wo
>> doch viele derselben Meinung waren wie ich, am ehesten kommen neue Leute
>> ran, in dem sie mal ein v2 flashen, für gut befinden, aber dann doch
>> noch mehr wollen und sich DANN tiefer reinarbeiten.
>>
>> Und wem v2 reicht der soll es machen dürfen...
> 
> v2 heißt ja nicht = Batman-adv. Mit Absicht wurde die Hoodfile damals so
> geschaffen das auch andere Meshprotokolle (z.b. WDS oder dieses
> HNMPWPOWU?$B 11s dingsbums oder eben was ganz was anderes) möglich
> wären, man müsste das halt entsprechend in die Firmware integrieren.
> 
> Dann könnten am Kirchturm ne Hand voll NSM2 hängen mit Mesh (egal ob

kleiner Zusatz hier noch:

Mit der Sektorfile sogar auf verschiedenen Kanälen:

https://wiki.freifunk-franken.de/w/KeyXchangeV2#Sectorfile

Gruß

Christian

> Batman-adv, WDS oder weiß der Teufel was dem Kirchturmbesitzer gerade
> amn besten gefällt weil dort auch das GW steht) und ein Nachbar der
> einfach mal reinschnuppern will stellt nen 841 (oder wegen mir jetzt was
> mit 8MB) ans Fenster, baut ein Mesh zum Kirchturm auf und hat mal 5
> vllt. 10Mbit. Das ist nicht schnell, das ist nicht perferkt aber wenn
> ich damals die Möglichkeit gehabt hätte, wäre das die ABSOLUT(!) erste
> Wahl gewesen loszulegen bevor ich auf ein Treffen gehe oder irgendwas
> fremdes an mein priv. Netz anschließe. Ich hatte sie nicht also musste
> ich zwangsweise was an mein priv. Netz klemmmen. Jetzt machen wir sie
> uns künstlich kaputt. Eigentlich schade...
> 
> genaugenommen fängt hier an v2 und dezentral wieder an zu verschmelzen,
> der User der den Router ans Fenster stellt weiß erstmal gar nicht ob das
> Gateway am Kirchturm steht oder ob das Batman/Mesh/Whatever vllt. über
> den Kirchturm von einen weiteren Nachbar über einen VPN erreicht wird.
> Mein Wunsch war eigentlich immer das zu vereinen. Nicht umsonst hab ich
> damals auch im Wiki einiges überarbeitet:
> 
> https://wiki.freifunk-franken.de/w/Portal:Hardware#Zu_Beginn
> 
> (wurde glaub ich schon wieder zusammen editiert, weil es halt Stand
> heute auch nicht geht mit "Stell nen Router ans Fenster wenn da nebenan
> ein Kirchturm ist zum meshen")
> 
> Das ist damals genau aus dieser Idee entstanden. Genaugso verfolgt meine
> beschrieben Idee sogar das libremesh vllt. kam das damals auch bisschen
> daher oder so, weiß nicht:
> 
> https://libremesh.org/howitworks.html
> 
> Nunja nachdem aktuell ca. 1 Person aktiv an der Firmware arbeitet, 1
> zuarbeitet und vielleicht noch einer mal reviewed weiß ich nicht wie das
> passieren soll. Daher bin ich im moment auch bisschen davon abgekommen
> dieses eigentlich mega coole Konzept weiter zu verfolgen und hab
> eigentlich mittlerweile auch kein Interesse mehr daran.
> Hier bleibt (leider) nur wieder der Satz:
> "Wer sowas haben will, muss sich halt in die FW einarbeiten, Patches
> machen und sie abgesegnet bekommen, dann wird das vllt. auch wieder in
> die Firmware wandern".
> 
> Denke am absegnen sollte es nicht liegen wenn die Patches ok sind und
> ins System passen, das Problem ist: "Wer machts?"
> 
> Gruß
> 
> Christian
> 
>>
>>
>> Am 2. Dezember 2019 um 11:46:16 +01:00, hat Fabian Bläse
>> <fabian at blaese.de> geschrieben:
>>> Ist das Feature für dich so wichtig?
>>> Bisher sah das eher so aus, als wäre das ein absolutes Nischendasein,
>>> hinter einen dezentralen Router nochmal was dran zu meshen.
>>>
>>> 802.11s ist ja auch weiterhin drin, ebenso WDS. Man kann also relativ
>>> einfach einen anderen OpenWRT hintendran "meshen".
>>>
>>> Das Hoodfile wird aller Voraussicht nach nicht in der Form (zum selbst
>>> editieren) zurückkommen, wie es bisher drin war.
>>> Eher in einer Form, in der es einen zusätzlichen Block im
>>> /etc/config/gateway gibt und das Hoodfile dann daraus erzeugt wird.
>>> Aber dafür muss erstmal jemand ein Paket bauen, ich werd mich primär
>>> erstmal auf andere Dinge konzentrieren.
>>>
>>> Die WLAN Settings werden von configuregateway auch nicht mehr in jedem
>>> Durchlauf gelöscht, sondern nur der Kanal im Radio und die SSID für
>>> wXap überschrieben.
>>> Lässt man die WLAN Config in der /etc/config/gateway weg, kann man
>>> sich das WLAN auch komplett frei nach seinen Wünschen konfigurieren
>>> und muss nur dran denken, diese Einstellungen einfach nur beim Update
>>> mitnehmen.
>>>
>>> Gruß
>>> Fabian
>>>
>>> On 02.12.19 10:00, SebaBe wrote:
>>>
>>>     Schade, dann warte ich auf das Release wo es wieder rein kommt,
>>>     sonst habe ich irgendwann x verschiedene FW Stände im Feld.
>>>
>>>     Am 2. Dezember 2019 um 09:53:17 +01:00, hat Fabian Bläse
>>>     <fabian at blaese.de <mailto:fabian at blaese.de>> geschrieben:
>>>
>>>         Jo, stimmt im großen und ganzen aktuell so. Kein Batman, kein
>>>         hoodfile, keine automagie, kein unnötiger Ballast für das
>>>         erste Release.
>>>
>>>         Lässt sich aber mit einem zusätzlichen Packet relativ einfach
>>>         oben drauf setzen.
>>>
>>>         Gruß
>>>         Fabian
>>>
>>>         On 2 December 2019 09:48:43 CET, SebaBe <freifunk at beibecks.de
>>>         <mailto:freifunk at beibecks.de>> wrote:
>>>
>>>         Hi Fabian,
>>>
>>>         heißt das nun, dass diese Version kein BATMAN Mesh mehr
>>>         unterstützt?
>>>
>>>         Grüße,
>>>         Sebastian
>>>
>>>         Am 2. Dezember 2019 um 09:33:43 +01:00, hat Fabian Bläse
>>>         <fabian at blaese.de <mailto:fabian at blaese.de>> geschrieben:
>>>
>>>         Für upstream wird das vermutlich erstmal so bleiben. Ich habe
>>>         aber darauf geachtet, dass es mit einem weiteren Paket
>>>         theoretisch weiterhin möglich ist, Mesh + Hoodfile dabei zu haben.
>>>
>>>         Für ADSC kann ich nicht sprechen, Adrian meinte aber glaube
>>>         ich, dass er es behalten will.
>>>
>>>         Gruß
>>>         Fabian
>>>
>>>         On 2 December 2019 09:31:44 CET, SebaBe <freifunk at beibecks.de
>>>         <mailto:freifunk at beibecks.de>> wrote:
>>>
>>>         Danke, ich hab halt noch nicht die alpha drauf...
>>>
>>>         Gibt's dann in der beta und im release sowie bei nachfolgenden
>>>         ADSC's auch kein Hoodfile mehr?
>>>
>>>         Am 2. Dezember 2019 um 09:19:37 +01:00, hat Christian Dresel
>>>         <fff at chrisi01.de <mailto:fff at chrisi01.de>> geschrieben:
>>>
>>>         Hi
>>>
>>>         in der Alpha gibt es keine Hoodfile mehr
>>>
>>>         Gruß
>>>
>>>         Christian
>>>
>>>         On 02.12.19 09:11, SebaBe wrote:
>>>
>>>         Hi,
>>>
>>>         ich wollte einmal fragen, welche Werte ein dezentrales
>>>         eigentlich aus
>>>         dem Hoodfile übernimmt.
>>>
>>>         Mein Beispiel, ich wollte ein AC Gerät dazu bringen, dieses
>>>         auch zu
>>>         verwenden.
>>>         Ein "VHTx0" im Hoodfile hat nicht geholfen, erst die Änderung in
>>>         /etc/config/wireless.
>>>
>>>         Es kam zwar auch im IRC eine Antwort, aber das ging mir an dem
>>>         Abend zu
>>>         schnell ;)
>>>
>>>         Bin ich da über den einzigen Wert gestolpert, der nicht
>>>         übernommen wird
>>>         oder wird das nur auf den BATMAN Nodes "dahinter" genommen?
>>>         Gibts noch andere Sachen, die das GW ebenfalls ignoriert?
>>>
>>>
>>>         Grüße,
>>>         Sebastian
>>>
>>>
>>