Re: Rückzug

[Michael Fritscher]

Hallo Adrian,

mein Bauch hat genau das schon etwas länger befürchtet :-(
Mir ist die zuweilen "interessante" Priorisierung auch schon aufgefallen.

Die offizielle Firmware ist damit wohl tot.

Ich keine deine Firmware (noch) nicht, deswegen folgende Fragen:
  * Es geht hier um die GW-Firmware, richtig?
  * Du hast doch auch eine "normale" Firmware gebaut (also für normales
v2), oder? Kann man die einfach als Ersatz für die offizielle Firmware
verwenden?

Ich sags mal so: Wenn die offizielle FW nicht mehr wirklich
weiterentwickelt wird, deine aber schon, und sie sich deswegen immer
mehr durchsetzt, dann ist es halt so, und die offiziell offizielle FW
verschwindet. Dann ist halt Adrian der Hauptverantwortliche für die FW,
die im Freifunk Franken Netz am meisten verwendet wird.

Ich hoffe mal stark, dass die GW-Firmwares zumindest auf L3-Ebene
kompatibel bleiben. Dazu gehört ja meines Wissens nicht viel (aka: sie
binden sich "irgendwie" an andere GWs von FFF an).

Bei der normalen v2 Firmware sehe ich keine Konkurrenzsituation, da
Adrian dort eh der einzige ist, der unter den aktiven wirklich Willens
ist, diese weiter zu unterstützen (so mein Eindruck). Von daher kann da
Adrian eh tun und lassen, was er will (zumindest so ziemlich ;) ) Adrian
ist ja allgemein bei der Firmware allgemein kräftig am umräumen.

Ich habe ja auch schon länger gesagt, dass die Einstiegshürde, an der FW
mitzumachen, viel zu hoch ist. Hier schwang deshäufigeren meiner
Auffassung nach auch der Unterton mit, dass eben nicht jeder rumpfuschen
soll - mit dem jetzigen Ergebnis. In dem Moment, wo das ganze
FFF-spezifische in normale Pakete verpackt ist, das man auf ein normales
OpenWRT schmeißen kann, würden vermutlich einige mehr mitmachen.

Viele Grüße,
Michael Fritscher


On 24.04.19 22:01, mail at adrianschmutzler.de wrote:
> Hallo zusammen,
> 
>  
> 
> schon seit geraumer Zeit ist bekannt, dass die Entwicklung der offiziellen Firmware ein Problemfeld ist.
> 
>  
> 
> Ich habe bis zuletzt an der Entwicklung sehr aktiv teilgenommen, weil meine Vorstellung war, dass auch bei einer Entwicklung als „kleinster gemeinsamer Nenner“ trotzdem ein Mehrwert für alle Seiten entstehen kann.
> 
> Auch wenn verschiedene Leute mit verschiedenen Zielsetzungen an unterschiedlichen Teilen arbeiten, so könnte doch der eine vom anderen profitieren.
> 
>  
> 
> Nun scheint es aber so zu sein, dass diese Wahrnehmung an der Realität zerbricht: Meine Vorstellung war, dass die Entwickler und auch die Projekte gleichwertig sind. Wenn nun ins Feld geführt wird, dass bestimmte Änderungen nicht erfolgen sollen, weil andere ihr Projekt für wichtiger erachten, dann stellt das für mich diese Grundannahme in Frage. Ich habe es nicht verdient, ein Entwickler zweiter Klasse zu sein.
> 
> Ich möchte das damit aber dezidiert nicht auf eine persönliche Ebene heben, weil es da nicht hingehört. Die Meinungen und Haltungen waren in meiner Wahrnehmung immer sachbasiert, nur eben nicht objektiv.
> 
>  
> 
> Die Entwicklung der Gateway-Firmware im offiziellen Repository war von Anfang an ein Projekt, das von Zwang getrieben war. Gefühlt jede zweite Mail stand unter der Prämisse, dass man das jetzt möglich schnell haben will und bloß keine Änderungen vorschlagen soll. Teilweise wurden schon in der Diskussion zu v1-Patch-Versionen die Kommentare damit beantwortet, dass man das doch alles schnell beim Applien lösen könne.
> 
> Gleichzeitig zu dieser Hau-Ruck-Taktik hieß es dann, dass man das alles ja noch irgendwann ordentlich machen könne, jetzt müsse das erstmal möglichst schnell rein. Leider habe ich zu oft versucht, Dinge nachträglich zu ordnen, um daran wirklich zu glauben.
> 
>  
> 
> Ich habe lange sehr viel Zeit in die offizielle Firmware gesteckt, obwohl mir bewusst war, dass mein Wirken dort den meisten gleichgültig war und nur von sehr wenigen wirklich getragen wurde. Wenn ich nun jedoch für diese Tätigkeit aktiv Gegenwind - immer sachbezogen, nie persönlich - erhalte, ist es Zeit aufzuhören. Gleichzeitig sehe ich nur begrenzt Sinn darin, mit Gewalt und Stress eine Gatewayfirmware irgendwie mit hinzupfuschen, nur damit sie das Etikett „offiziell“ kriegt. Wir haben ja schon zwei. Eine dritte brauchen wir nur, wenn Sie dann wirklich Dinge standardisiert und auf ein höheres Niveau hebt.
> 
>  
> 
> Für mich ist das daher der Punkt, aus der offiziellen Firmwareentwicklung größtenteils auszusteigen. Ich habe es nicht nötig, meine Patches irgendjemandem aufzuzwingen.
> 
> Vielleicht werde ich gelegentlich noch einzelne Patches schicken oder irgendwas reviewen, aber im Wesentlichen werde ich mich meiner eigenen Firmware widmen. Mit der Zeit, die ich mir dabei spare, alles doppelt zu patchen, kann ich vielleicht noch ein paar Bugs mehr finden.
> 
>  
> 
> Bedanken möchte ich mich bei all denen, die viele meiner zahllosen Patches tatsächlich gelesen und kommentiert oder reviewed haben.
> 
> Ich bin weiterhin dankbar für jeden, der vielleicht auch mal bei meiner Firmware bei Bugs hilft oder gelegentlich mal einen Patch reviewed.
> 
>  
> 
> Beste Grüße
> 
>  
> 
> Adrian
> 


-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 833 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <https://{'listname': 'franken-dev-freifunk.net', 'hostname': 'lists.freifunk.net'}/pipermail/franken-dev-freifunk.net/attachments/20190428/dc9694bf/attachment.sig>