OpenWRT 18.06

[mail at adrianschmutzler.de]

Hallo Fabian und Tim,

vielen Dank für deine entsprechenden Recherchen.

Damit wir hier weiter kommen, müsste, wenn ich das richtig sehe, Tim die Patches 2 und 7 anpassen und du dann beide reviewen (Nr. 7 müsste ich dann auch reviewen können).

Bei Nr. 5 wollte ich noch ein Version-Increment, daran soll's aber nicht scheitern.

Kriegen wir das hin?

Grüße

Adrian

> -----Original Message-----
> From: franken-dev [mailto:franken-dev-bounces at freifunk.net] On Behalf
> Of Fabian Bläse
> Sent: Samstag, 29. September 2018 22:33
> To: franken-dev at freifunk.net
> Subject: Re: OpenWRT 18.06
> 
> Noch eine kleine Ergänzung:
> 
> Scheinbar gibt es vieles davon bisher nur im master. In openwrt-18.06 ist vor
> allem die -Os Option bisher nicht drin. Später würde sich diese auch durch
> unsere eigene Config überschreiben lassen.
> 
> Gruß
> Fabian
> 
> On 23.09.18 22:37, Fabian Bläse wrote:
> > Hallo zusammen,
> >
> > ich hab mir mal die Unterschiede zwischen dem generic und dem tiny
> Target angeschaut:
> > Bis auf ein paar Änderungen in der Kernel Config scheinen die sich nicht zu
> unterscheiden.
> >
> > Am interessantesten:
> > - squashfs-blocksize ist 1024, falls LOW_MEMORY_FOOTPRINT nicht gesetzt
> ist (was soweit ich das richtig sehe der Fall ist), ansonsten 256. Das
> überschreiben wir aktuell aber sowieso manuell iirc.
> > - Kernel wird bei tiny mit Optimierung auf Größe gebaut, statt mit -O2
> > - Kernel wird ohne Debugsymbole gebaut
> > - SWAP wird nicht unterstützt
> > - Kein stack trace im kernel-oops
> > - Kein Coredump
> > - Kleinerer squashfs Fragment-Cache
> >
> > Siehe auch: openwrt git -> config -> Config-images.in und Config-kernel.in
> >
> > Ansonsten hab ich keine Unterschiede gefunden.
> >
> > Insgesamt kann ich beide Seiten verstehen.
> > Den OpenWRT Weg zu gehen kostet uns langfristig wohl mehr Arbeit beim
> testen der Releases, da Targets auseinander driften können.
> > Alles nach tiny zu werfen könnte bei OpenWRT Änderungen ein wenig
> Arbeit bedeuten. Da der Patch, das zu erreichen, aber ziemlich klein ist, halte
> ich das für irrelevant.
> >
> > Von daher würde ich mal mit dem Patch anfangen, alles nach tiny zu
> packen.
> > Schlussendlich ist das ja auch keine Entscheidung für die Ewigkeit.
> >
> > Gruß
> > Fabian
> >