[PATCH 2/2] Allow initial configuration from Ethernet

[mail at adrianschmutzler.de]

Wenn das manuelle Hoodfile nicht die höchste Priorität hat, erzeugt das diverse Problemfälle, wie z.B. die Kanalkonfiguration etc. bei mehreren Geräten. Im Prinzip wäre es dann nicht viel mehr als ein zweites Sektorfile.

Die jetzige Konzeption des manuellen Hoodfiles fußt darauf, dass es an allen Stellen wie ein "echtes" Hoodfile verwendet wird. So wurde es ursprünglich designed. Wenn du das ändern willst, müsste man da denke ich an verschiedenen Stellen noch mal Hand anlegen. Das würde ich in jedem Fall von der aktuellen Diskussion trennen.

Grüße

Adrian

> -----Original Message-----
> From: Tim Niemeyer [mailto:tim at tn-x.org]
> Sent: Sonntag, 10. Juni 2018 13:15
> To: mail at adrianschmutzler.de; franken-dev at freifunk.net; 'Fabian Bläse'
> <fabian at blaese.de>
> Subject: Re: [PATCH 2/2] Allow initial configuration from Ethernet
> 
> Am Sonntag, den 10.06.2018, 12:57 +0200 schrieb
> mail at adrianschmutzler.de:
> > Das manuell eingetragene Hoodfile hat die höchste Priorität. Da sollte
> > weiterverbreitet werden.
> Das sehe ich anders. Das macht nur noch mehr Sorgen- und Problemfälle auf.
> 
> Wenn jemand gern das manuelle Hoodfile nutzen will, gern, dann baut er es
> bitte aber auf jedem Knoten ein!
> 
> Man sollte sowieso daraufhin wirken, dass dort wo ein manuelles Hoodfile
> genutzt wird, wohl ein v3 Setup besser gefahren werden kann.
> 
> Tim
> 
> >
> > From: franken-dev [mailto:franken-dev-bounces at freifunk.net] On Behalf
> > Of Fabian Bläse
> > Sent: Sonntag, 10. Juni 2018 12:47
> > To: Tim Niemeyer <tim at tn-x.org>
> > Cc: franken-dev at freifunk.net
> > Subject: Re: [PATCH 2/2] Allow initial configuration from Ethernet
> >
> >
> > On 10. Jun 2018, at 12:41, Tim Niemeyer <tim at tn-x.org> wrote:
> >
> > Vom Gefühl her müssen wir uns an dem Hoodfile merken, dass es von
> > einem Gateway kommt und somit "authoritativ" ist. Und nur wenn es das
> > ist, darf es anderen angeboten werden.
> >
> > Jo, genau die Idee hatte ich für diesen Randfall auch schon, wenn auch
> > ein wenig einfacher gestrickt:
> > In /www/.. landet NIE ein hoodfile, was nicht vom gateway kommt.
> > Brauchen wir dort auch nicht.
> >
> > Was man mit den manuell eingetragenen Hoodfiles macht.. Hmm.
> >
> > Gruß
> > Fabian