RE: Temporäre V2 Hood

mail at adrianschmutzler.de mail at adrianschmutzler.de
Mo Jan 22 00:38:42 CET 2018


Hallo Christian,

die meisten deiner Argumente teile ich prinzipiell, ich hatte das ganze primär als Denkanstoß verstanden.

Da du die einzige Rückmeldung warst und im Prinzip recht hast, würde ich die Sache damit wieder ad acta legen.

Hoffen wir mal, dass der KeyXv2 auch so gut anläuft.

Grüße

Adrian

> -----Original Message-----
> From: Christian Dresel [mailto:fff at chrisi01.de]
> Sent: Sonntag, 14. Januar 2018 10:47
> To: Adrian Schmutzler <mail at adrianschmutzler.de>; franken-
> dev at freifunk.net; franken-gateway at freifunk.net
> Subject: Re: Temporäre V2 Hood
> 
> Hallo Adrian
> 
> ich hab mal ein bisschen überlegt, eigentlich bin ich gegen so ein System. Wer
> die falsche SSID hat, solle sich doch bitte selbst eine Hood anlegen. Das dies
> theoretisch gut gesagt ist aber in der Praxis nicht klappen wird, seh ich ja ein.
> 
> On 13.01.2018 20:51, Adrian Schmutzler wrote:
> > Hallo zusammen,
> >
> > mit der Umstellung auf V2 haben einige bereits das Problem erkannt,
> > wenn man in einer Region Router aufstellen möchte, in der es keine
> > nahe V2 Hood gibt: In Erlangen ist fuerth.freifunk ein Problem usw.
> >
> > Ein ähnliches (weniger schwerwiegendes) Problem ergibt sich, wenn man
> > wie ich mit temporären Routern arbeitet: Die Router sind immer im Auto
> > dabei und können bei Bedarf aufgestellt werden, senden aber die
> > ursprünglich programmierte Hood-SSID aus.
> >
> > Diese Probleme könnte man recht einfach lösen, indem man ein spezielle
> > separate Hood anbietet, die für solche Fälle eine allgemeinere SSID
> > anbietet. Der Unterschied zur Trainstation besteht darin, dass man
> > nicht automatisch hineinfällt, sondern sie gezielt auswählen muss.
> > Hierfür könnte ich mir zwei Mechanismen vorstellen:
> > 1. Man bleibt beim Koordinatensystem und setzt die Hood auf den Nord-
> > oder Südpol. Dann ist die Hoodgrenze von jedem normalen Router weit
> > genug weg, dass es nicht zu versehentlichen Zuordnungen kommt.
> Nachteil:
> > Die Router sitzen nicht mehr an ihrer richtigen Position.
> 
> Gefällt mir gar nicht und bin ich dagegen, ich werde so eine Hood nicht im
> keyxchangev2 eintragen und bitte zumindest auch andere keyxchange
> Admins sowas nicht zu tun.
> 
> > 2. Man nutzt die neu eingeführte /etc/hoodfile und stellt für diesen
> > Fall ein hoodfile z.b. per wiki zur Verfügung. Vorteil: es kommen nur
> > die Leute in die Hood, die es wirklich wollen, weil man eine höhere
> > schwelle hat. Nachteil: Zur Zeit nur über SSH; es gibt keine
> > automatischen Updates des hoodfiles.
> 
> das gefällt mir schon deutlich besser. Eine Hood die über Koordinaten nicht
> betreten werden kann, aber manuell angewählt werden kann, indem die
> JSON einfach dort hinein kopiert wird. Damit könnte ich irgendwie leben.
> 
> >
> > Bezüglich der SSID ist mir noch nichts intelligentes eingefallen, man
> > könnte aber auch einfach default.freifunk nehmen. Sie sollte allgemein
> > sein, aber auch nicht zu nett, damit kein Dauerzustand daraus wird.
> > Die Hood könnte man dann z.b. Parkplatz nennen, da die trainstation ja
> > leider schon vergeben ist.
> 
> Das größte Problem das ich dabei sehe, es entsteht sowas wie eine Default
> Hood die wir aktuell haben. Eigentlich wollen wir sowas nicht mehr haben
> und deshalb gibt es in der Trainstation auch kein Internet (damit Router da
> drinnen nicht ewig rumgammeln sondern schnell wieder rausgezogen
> werden). Wir haben schon mal probiert die default Hood abzuschaffen
> indem wir dort ne Sperrseite gebaut haben, da davor dort aber Internet ging
> und dann nicht mehr hat man das schnell wieder aufgemacht -> Versuch
> gescheitert und genau das will ich eigentlich verhindern.
> 
> Wenn wir jetzt dein System einführen haben wir irgendwann wieder 50
> Router in dieser "neu geschaffenen Default Hood"  und werden die nie
> wieder los weil die Leute nicht erreichbar sind. Das ist eigentlich der
> Hauptgrund warum ich jetzt doch eher dagegen bin das einzuführen.
> 
> Es gibt mittlerweile immer mehr Leute die sich mit dem v2 Hoods
> beschäftigen, so weiß ich z.b. aus sicherer Quelle das gestern wieder jemand
> angefangen hat ein Gateway aufzusetzen (ich saß gegenüber ;)), also dann
> lieber in Erlangen einfach wieder eine Hood klicken und weiter gehts ;)
> 
> Ich pers. werde dein System nicht umsetzen, da es mir einfach nicht zusagt.
> Wenn es jemand anders tut kann ich es aber nicht verhinden (gerade wenn
> die Hood über /etc/hoodfile betreten wird, muss auch nix am
> keyxchangev2 gemacht werden, das kann also wirklich jeder tun -> schick
> dezentral ;)) und werde auch nicht rumrufen wie böse das ist sondern dann
> macht es halt jemand. ;)
> 
> Ich würde meine Zeit eher dafür hergeben dann ne ordentliche Hood in
> Erlangen anzulegen.
> 
> >
> > Auch wenn das im Moment noch etwas sperrig daherkommt fände ich eine
> > entsprechende Lösung sehr hilfreich und wichtig für die übergangszeit,
> > gerade auch um early-adopter (nicht jeder weint wie ich, bis er ne
> > eigene hood kriegt) bei der Stange zu halten! Man sollte die Bedeutung
> > der SSID nicht unterschätzen.
> 
> --> https://wiki.freifunk-franken.de/w/Dezentrale_Hood
> 
> Freifunk lebt von der dezentralität, wenn jemand unbedingt seine SSID
> haben will, muss er es halt selbst machen. Der keyxchangev2 vereinfacht nur
> das mitmachen am Freifunk muss (oder besser gesagt sollte) gar nicht
> verwendet werden da man sonst ja von einen zentralemn System abhängig
> ist das eigentlich niemand sein will der ordentlich Freifunk macht. So meine
> Meinung dazu auch wenn es nur eine Wunschvorstellung ist...
> 
> mfg
> 
> Christian
> 
> >
> > Beste Grüße
> >
> > Adrian




Mehr Informationen über die Mailingliste franken-dev