[PATCH] deactivate 802.11b on AP

[Tim Niemeyer]

Hi

Am 28. Mai 2017 07:58:08 MESZ schrieb Christian Dresel <fff at chrisi01.de>:
>Guten Morgen
>
>On 27.05.2017 23:37, Michael Fritscher wrote:
>> Hi,
>> 
>> wg. 6 vs. 24 Mbit/s:
>> wie sind denn so die Empfindlichkeiten bei 1/6/11/24 Mbit der
>wichtigsten
>> Router (841,1043,4300) ? Nicht dass wir da irgendwelche
>Meshverbindungen
>> kappen... Fände ich unschön ;)
>
>ich glaube wenn wir eine 6/12Mbit Verbindung kappen... die will eh
>niemand nutzen.
>
>> 
>> Sind davon dann eigentlich auch die n-Modis betroffen (aka: werden
>die
>> intern wie verbesserte g-Modi behandelt? Falls nein dürfte es nichts
>> bringen (dann machen sie halt statt 6 Mbit/s 6,5 Mbit/s), falls ja
>führen
>
>6,5MBit sollte kein n-Modi sein oder wo kommt diese Zahl her?
>11b hat: 1 2 5,5 und 11Mbit
>BPSK: 6 und 9MBit (g)
>QPSK: 12 und 18 Mbit
>QAM: ab 24Mbit
>n Modi liegen über 54Mbit und werden wohl aus den eingestellten g-modi
>abgeleitet. Das wäre evtl. ein Grund warum man die Werte ab 6Mbit nicht
>unbedingt wegsperren sollte, da dann u.U. auch irgendwelche MCS im
>n-Modus wegfallen. Wie genau das berechnet/abgeleitet wird, ist mir
>aktuell nicht bekannt müsste man mal raussuchen.
>Von der Seite gesehen wäre es wohl sinnvoll, doch alle Werte ab 6MBit
>mit reinzunehmen.

Machen wir es in zwei patches. Erstmal b abschalten. Das weiter kann dann separat diskutiert werden.

Tim


>
>> dann halt Störungen (und wenn sie nur paar Sekunden bis Minuten sind)
>zu
>> Abbrüchen auch bei Verbindungen, die sonst stabil 24 oder mehr Mbit
>> machen.
>> 
>> Ich hab z.B. ne stabile Meshverbindung laufen, die sich bei -78 dBm
>so zw.
>> 20 und 45 Mbit/s einpendelt. Die würde es dann vermutlich zuweilen
>> wegkegeln.
>
>und da geht noch was sinnvolles drüber?
>
>
>mfg
>
>Christian
>
>> 
>> Standard würde ich die min. 24 Mbit auf keinen Fall machen, optional
>wäre
>> ok. Die APs, wo man auf die Air-Time aufpassen muss, sollten deutlich
>in
>> der Unterzahl sein...
>> 
>> Viele Grüße,
>> Michael
>>