1043 v4 MAC Adressen

Fr Feb 10 09:55:46 CET 2017

Hi

Am 10. Februar 2017 08:28:12 MEZ schrieb Christian Dresel <fff at chrisi01.de>:
>Hi
>
>On 09.02.2017 22:09, Tim Niemeyer wrote:
>> Hi
>> 
>> Am Montag, den 06.02.2017, 10:27 +0100 schrieb Christian Dresel:
>>> Hi
>>>
>>> ich hab jetzt grade mal ein nacktes LEDE geflasht, da zeigt sich das
>>> ganze so:
>>>
>>> br-lan, eth0 und eth0.1 sowie ein angelegtes WLAN (wlan0) haben alle
>die
>>> gleiche MAC, nämlich die, die hinten drauf steht, in meinen Fall:
>>> 84:16:F9:5B:86:A8
>>>
>>> eth0.2, also der WAN Port hat dann die MAC +1 am Ende also in meinen
>Fall:
>>> 84:16:F9:5B:86:A9
>> 
>> Ich hab mir das grad im LEDE angeschaut. Die MAC fürs WAN holt der
>sich
>> aus dem Flash (config Bereich vom Router-Hersteller).
>
>und wie komm ich mit unserer Firmware an die MAC ran? Ich find kein
>Script das die bei uns irgendwo überschreibt, sie wird einfach nur

mtd_get_mac_binary config 0x1017c

Siehe lede: target/linux/ar71xx/base-files/etc/board.d/02_network.sh

>keinen Interface zugewiesen daher hab ich sie auch nicht zur Verfügung.
>Da ich jetzt weiß das sie am Ende +1 ist, könnte ich sie daraus
>generieren aber ist das schön?

Nein, weil es keine Garantie gibt, dass das immer so ist.

Tim

>
>> 
>> So wie es aussieht hast du also zwei echte MACs. Bei beiden kann man
>> noch das Private Bit Kippen. Also hast du vier! :) Das reicht
>> eigentlich, oder?
>> - ethmesh (muss im batman und l2 Netz eindeutig sein)
>> - adhoc (muss im batman und l2 Netz eindeutig sein)
>> - br-mesh (ich glaub die muss auch eindeutig sein, weil l2 Netz?)
>> - ethclient (steckt in br-mesh, ansonsten dumm, daher irrelevant)
>> - ap (steckt in br-mesh, ansonsten dumm, daher irrelevant)
>> - wan (kann doppelt vergeben werden, steckt nur im vpn [ist andere l2
>> Netz])
>> - vpn (wird gewürfelt)
>> - bat (wird gewürfelt)
>> 
>> Hab ich was vergessen oder verdreht?
>> 
>> Daraus ergibt sich, dass du drei MACs brauchst:
>> - ethmesh
>> - adhoc
>> - br-mesh
>
>sicher das ich 3 brauche? Aktuell hab ich es mit den 2 Adressen die ich
>habe (die wo unten drauf steht und diese mit gekippten Bit) so gelöst:
>
>root at 1043v4test:~# ifconfig | grep 84:16:F9:5B:86:A8
>br-mesh   Link encap:Ethernet  HWaddr 84:16:F9:5B:86:A8
>eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 84:16:F9:5B:86:A8
>eth0.1    Link encap:Ethernet  HWaddr 84:16:F9:5B:86:A8
>eth0.2    Link encap:Ethernet  HWaddr 84:16:F9:5B:86:A8
>w2mesh    Link encap:Ethernet  HWaddr 84:16:F9:5B:86:A8
>root at 1043v4test:~# ifconfig | grep 86:16:F9:5B:86:A8
>eth0.3    Link encap:Ethernet  HWaddr 86:16:F9:5B:86:A8
>w2ap      Link encap:Ethernet  HWaddr 86:16:F9:5B:86:A8
>root at 1043v4test:~#
>(was hier fehlt wird sowieso generiert)
>
>ich muss nochmal alles intensiv testen bisher hab ich das ganze nur
>recht oberflächig getestet. Aber du hast natürlich recht, wenn ne 2.
>MAC
>zur Verfügung steht, sollte man die nutzen wenn ich weiß wie ich an die
>ran komme ;)
>
>mfg
>
>Christian
>
>> 
>> Tim
>> 
>>>
>>> Ist das bei den anderen 1043er (v2 und v3) ebenso oder ist der v4 da
>was
>>> "spezielles"? Warum ich frage ist, weil ich LEDE nie auf den 1043
>v2/v3
>>> gesehen habe. Mir stellt sich nun die Frage, ist der 1043 v4 da
>anders
>>> als der v2/v3 oder wurde mit dem LEDE was an den MACs geändert?
>>> Im ersteren Fall muss ich das ganze halt irgendwie anpassen, im 2.
>Fall
>>> sollten wir LEDE dringend mal auf einen v2/v3 testen, nicht das da
>was
>>> dann nicht mehr passt.
>>>
>>> mfg
>>>
>>> Christian
>>>
>>> On 18.01.2017 09:45, Christian Dresel wrote:
>>>> Hallo zusammen
>>>>
>>>> brauch mal kurz Rat in Sachen MACs. Ich bastel grad am 1043 v4 mit
>LEDE
>>>> (Danke @ RedDog fürs RFC und die Arbeit) herum. Anscheinend fehlen
>mir
>>>> hier eine MAC Adresse.
>>>>
>>>> Wenn ich mir den 1043 v3 angucken hat er anscheinend 2 MACs die
>jeweils
>>>> noch gekippt (privat gemacht?) werden können. Beispiel:
>>>>
>>>>
>https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/57aefede9369c31f138d7c68
>>>>
>>>> hat:
>>>> a4:2b:b0:ad:a4:4d & a4:2b:b0:ad:a4:4c
>>>> bzw. jeweills mit a6 am Anfang gekippt.
>>>>
>>>> Mein 1043 v4 hat aber anscheinend nur eine Beispiel:
>>>>
>>>>
>https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/587dd38c9369c3063d5975d2
>>>>
>>>> hat:
>>>> 84:16:f9:5b:86:a8
>>>> bzw. mit 86 am Anfang gekippt.
>>>>
>>>> Es gibt kein a7 oder a9 am ende, es ist einfach nie erschienen.
>Dadurch
>>>> hatte w2mesh und eth0.3 die gleiche MAC (84:16:f9:5b:86:a8) was
>>>> natürlich gar nicht funktioniert hat. Ich hab jetzt ETHMESHMAC=w2ap
>>>> gesetzt. Somit wurde eth0.3 durch die MAC von w2ap ersetzt
>(gekippte
>>>> MAC) und hat nun eine andere MAC als w2mesh.
>>>>
>>>> Jetzt hat aber br-mesh und eth0.1 noch die gleiche MAC, dies
>scheint
>>>> aber auch beim 841 v9 der Fall zu sein (Beispiel:
>>>>
>https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/5870a7249369c30650c8282b
>>>> war auch bei OpenWRT schon so, hab ich vor dem flashen extra
>>>> kontrolliert). Ich geh also mal davon aus das dies kein Problem
>>>> darstellt oder?
>>>> Wie sieht es mit:
>>>> w2ap <-> eth0.3 bzw
>>>> w2mesh <-> eth0.1 aus? (ist z.b. hier der Fall, daher geh ich davon
>aus
>>>> ist ok?
>>>>
>https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/5821d8169369c3370e441cdf
>)
>>>> Die dürfen gleich sein?
>>>>
>>>> Demnach würde der 1043 v4 jetzt so passen wie er ist oder gibt es
>Einwände?
>>>>
>>>> mfg
>>>>
>>>> Christian
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> -- 
>>> franken-dev mailing list
>>> franken-dev at freifunk.net
>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-dev-freifunk.net
>> 