WueRueckertstrasse7 link

[Christian Dresel]

hi


Am 18.10.2016 um 16:31 schrieb Björn Engel:
> Hallo Stefan,
>
> sorry, für die Verwirrung, es scheint sich hier um zwei Bugs im
> Monitoring zu handeln.
>
> Zum einen sind unsere Router über das Interface lt2p verbunden. Dies
> soll den Traffic der Gateways entlasten, wenn ich das richtig verstanden
> habe. Genaueres kann dir @ChristianDr sagen. Verbindungen darüber werden
> wohl noch unter Nachbarn angezeigt.
kurz zur Info da ich erwähnt wurde:
Es geht bei l2tp vorrangig darum die CPU Last sowohl auf den Routern als 
auch auf den Gateways zu senken. Durch die geringere CPU Last sollte ein 
deutlicher Geschwindigkeitsschub bemerkbar sein, solang die Gateways 
(bzw. das AuslandsVPN o.ä.) nicht der begrenztende Faktor sind.
Trafficmäßig werden die Gateways nicht entlastet, eher im Gegenteil 
durch die höhere Geschwindigkeit kann je nachdem wie aktiv die Clients 
sind der Traffic sogar (deutlich?) ansteigen.
Kurz zum Vergleich, mit fastd war ein 841 v9 bei ~13Mbit an 100% CPU 
Last und mehr ging nicht mehr. Bei l2tp war selbst bei 30-35Mbit kaum 
Last auf der CPU (kleiner 5%).

mfg

Christian
>
> Das zweite Problem ist, dass das Monitoring Standortdaten und
> -informationen irgendwo zu cachen scheint. Jedenfalls ist der Hinweis
> schon ein paar Tage alt und auf dem Router längst mit dem wechseln in
> die richtige Hood gelöscht. Ein ähnliches Problem hatte ich aber schon
> einmal mit einem Router, den ich in den default-Hood schieben wollte. Er
> wollte partout keine leeren Koordinaten annehmen. Wo da der Fehler genau
> liegt, kann ich aber leider nicht sagen.
>
> Viele Grüße
> Björn Engel
>
> Am 18.10.2016 um 06:40 schrieb Stefan Waigand:
>> Hallo Björn,
>>
>> hab gestern bei einem meiner Router mal die 20161008 installiert.
>>
>> Dieser Streit-AlteSchule-6d0c
>> https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/56c3bded44ce6e0f2641e3fe
>> linkt nun mit deinem WueRueckertstrasse7
>> https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/57e501e39369c369eea5e219
>>
>> Hätte gar nicht mit einer solchen Performance des kleinen TP-Link
>> gerechnet seit der neuen Firmware ;-)
>>
>> Ich sehe, du hast dort eingetragen "Achtung: Zu Testzwecken in anderer
>> Hood". Irgend eine Idee, was da los ist?
>>
>> Der linkt ja auch noch mit dem
>> https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/57f6befb9369c35282e41475
>> hier. Das wäre ja schon eher realistisch. Ist dort tatsächlich ne
>> Linkstrecke?
>>
>> Gruß, Stefan
>>
>
>

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.freifunk.net/pipermail/franken-dev-freifunk.net/attachments/20161021/fb018f08/attachment.html>