Re: Größe der Erlangener Hood

[Tim Niemeyer]

Hi

Am 26. November 2016 20:18:42 MEZ, schrieb mayosemmel <mayosemmel at googlemail.com>:
>Hallo,
>
>ich könnte mir vorstellen, die Hoodselection vom dezKeyExchange etwas
>zu
>modifizieren. Dann könnten wir zumindest die Vorteile davon nutzen, das
>der Router in welcher Hood er ist.
>zzt. wird der KeyExchange ja folgendermaßen abgerufen:
>http://keyserver.freifunk-franken.de/${project}/geo.php?mac=$mac&name=$hostname&port=$port&key=$pubkey&lat=$lat&long=$long
>

Die aller meisten Knoten fragen den gar nicht an. Daher wirst du damit nur die Daten von den VPN Knoten bearbeiten, womit dann natürlich das meshing mit nicht VPN Knoten kaputt geht.

MMn müsste der dez. KeyXchange einfach weiter entwickelt werden.

Da laufen etliche Projekte die gar nicht kommuniziert werden. Ich denke hier die Ressourcen zu bündeln könnte helfen. So lange an der Stelle nix passiert mach ich mir da jetzt erstmal kein Stress.

Tim

>Wenn man das um den Parameter "json=true" erweitert, könnte der
>KeyExchange ein Json-Hoodfile ausliefern.
>Den Aufwand dafür kann ich leider nicht abschätzen.
>
>Daraufhin weiß der Router in welcher Hood er ist und könnte
>entsprechend seine BSSID und SSID ändern. Dadurch wäre das Mesh Problem
>behoben.
>Allerdings Brocken wir uns damit das Problem ein, das wir 2 mal die
>Hood IDs neu aufbauen müssten
>-> einmal jetzt und einmal mit dem dezKeyEx, da wir ja das Batman auch
>hochziehen wollen(längerfristig)
>
>Ich könnte mir vorstellen, hier erstmal für alle Hoods die gleichen
>BSSID und SSID auszuliefern. Dann wäre es quasi der Stand wie jetzt. Es
>gehen möglichst wenig Mesh-Verbindungen kaputt usw. Allerdings Hoods,
>die schwer zu trennen sind (Erlangen) trotzdem mit anderer BSSID
>ausstatten können.
>Bringen wird das ganze natürlich dann nur etwas, wenn entsprechend
>viele
>Router SEHR zeitnah aktualisiert werden.
>
>Ich weiß das diese Lösung viele Nachteile hat aber zumindest als
>Diskussionsgrundlage könnte sie evtl. dienen?!
>
>Viele Grüße
>Jan
>
>Am Samstag, den 26.11.2016, 19:31 +0100 schrieb Christian Dresel:
>> Hallo zusammen
>> 
>> beim letzten Erlangener Treffen wurde auch die Hoodgröße als
>> Geschwindigkeitsproblem angesprochen. Ich hab das die letzten Tage
>ein
>> wenig beobachtet und heute hats mich fast vom Stuhl gepfiffen...
>> 
>> fff-gw-ercm vergibt ja 764 IP Adressen... die waren vorhin voll ich
>> schalte jetzt die GW-Selection ab 700 Leases ab und schieb den Rest
>auf
>> andere Server in der Hood. Mittlerweile sind es auch knapp 200 Router
>in
>> der Hood und so wie ich das mitbekommen habe ist weder in Erlangen
>noch
>> in Adelsdorf ein Ende in Sicht (vllt. mal eine Info wie es dort
>weiter
>> gehen soll?).
>> 
>> Ich denke auf Dauer kommen wir so nicht mehr weiter, der dez.
>keyxchange
>> ist einfach noch zu weit weg um darauf zu bauen, also stellt sich
>jetzt
>> die Frage wie wir da weiter machen?
>> Sinnvoll die Hood trennen ist kaum möglich, dies würde in etwa der
>A73
>> entlang gehen aber man schneidet dann (grob von mir überschlagen
>indem
>> ich einfach mal alle abgeschnittenen Router angeguckt habe) nur ca.
>10%
>> der Clients ab, ich glaub das ist den Aufwand nicht Wert (wobei die
>10%
>> dann ordentlich Geschwindigkeit hätten aber Erlangen hat nahezu
>> weiterhin das Problem hmh?).
>> 
>> Ideen? Lösungen?
>> 
>> mfg
>> 
>> Christian
>> 
>> -- 
>> franken-dev mailing list
>> franken-dev at freifunk.net
>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-dev-freifunk.net
>
>
>
>------------------------------------------------------------------------