RE: IPv6 Verbindung - Vorschlag(war: Re: SSL-Qualität der neuen Web-GUI)

[Ralph A. Schmid, dk5ras]

Klingt nach einem guten Plan, das hätte was! Reicht ja, wenn man eindeutige
hostnames erlaubt, und auf MACs als hostname filtert. 

Viele Grüße!

Ralph.


> -----Original Message-----
> From: franken-dev [mailto:franken-dev-bounces at freifunk.net] On Behalf
> Of Christian Dresel
> Sent: Wednesday, March 16, 2016 5:07 PM
> To: franken-dev at freifunk.net
> Subject: Re: IPv6 Verbindung - Vorschlag(war: Re: SSL-Qualität der neuen
> Web-GUI)
> 
> hi
> 
> Kurz zur Info:
> Ich arbeite aktuell daran das DNS System auf die Router mit anzupassen.
> Angedacht ist dann, dass jeder Router unter:
> MAC.node.fff.community
> und evtl. auch HOSTNAME.fff.community erreichbar ist, wobei der
> Hostname ja nicht eindeutig ist daher bin ich mir noch unsicher wie ich
das
> löse (gemeine Leute könnten auch ne MAC als Hostname nehmen, dann
> kommt alles durcheinander). Meine Idee bisher, ich prüfe ob der Hostname
> schon irgendwie in der Zonefile vorkommt, wenn ja gibt es eben keinen DNS
> mit dem Hostname. Mayosemmel hat mir in etwa aufgezeigt wie ich das
> hinbekomme und ich bin guter Hoffnung das ich es auch schaffe, nur wird
> das noch ein wenig dauern (Tage...?)
> 
> Erste Testsysteme sind bereits erreichbar solang als DNS Server
> 10.50.32.4 eingetragen ist (die Daten werden aktuell nicht zwischen den
DNS
> Servern syncronisiert! Wie gesagt nur ein Test):
> 
> test1.nodec.fff.community (nur aus Fürth) test2.nodec.fff.community (nur
> aus Nürnberg)
> 
> Angedacht habe ich, mir die Router aus dem Monitoring zu holen, dafür
> bräuchte ich von Dominik am besten ein kleines API. Ich les das dann aus
und
> schreib es in die Zonefile welche von ro1 und fff-gw-m1 sowie
> fff-gw-cd1 syncronisiert wird.
> 
> Was das System natürlich nicht löst, das Router aus anderen Hoods
> erreichbar sind, also da bitte nicht zu früh freuen!
> 
> Vorschläge, Änderungswünsche sowie Ideen sind gerne angesehen.
> 
> mfg
> 
> Christian
> 
> 
> 
> On 16.03.2016 08:48, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> > Moin,
> >
> >> IPv4: legacy Protokoll aus dem letzten Jahrtausend. Kommt gleich nach
> >> Postkutschen :-)
> > Aber man kommt ohne Hilfskrücken damit zurecht; man hat halt seine
> > Kisten mit 192.168.1.1 bis .5 oder so, kennt damit jede quasi mit Namen
> und Nummer.
> > Zur Wartung meiner FFF-Kisten habe ich eine Textdatei mit den
> > IPv6-Zahlenwürmern drin auf dem Desktop liegen, und ich speichere
> > meine sessions ab (was mir an sich zuwider ist), anders ist der Kram
> > annähernd unbenutzbar. Erst recht bei kommandozeilenbasierter Arbeit,
> > hey, ich tippe doch nicht andauernd fehlerträchtige Monsteradressen
> > ein, bin ich denn nur noch Sklave der Technik, gehts noch?! Alles wird
> > immer einfacher und benutzbarer, nur der Kram geht in die
> > entgegengesetzte Richtung. Und da bin ich noch einer, der andauernd
> > mit dem Hexeditor rumhantiert und der auch keine Angst davor hat.
> > Dennoch haben eben auch Postkutschen ihre Vorteile :)
> >
> >> Andreas
> > Viele Grüße
> >
> > Ralph.
> >
> >
>