l2tp Tester gesucht!

[mayosemmel]

Ihr habt natürlich recht. Das war eigentlich nur zum Troubleshooten
drin. Habs jetzt rausgenommen. 
Jetzt muss ich natürlich nochmal bauen :-(

Am Dienstag, den 08.03.2016, 15:20 +0100 schrieb Dominik Heidler:
> Am 08.03.2016 um 12:37 schrieb mayosemmel:
> > #!/bin/sh
> > 
> > STATUS=$1
> > IFACE=$2
> > echo "test $1 $2" >> /tmp/tunneldigger_hook.log
> Ersetze diese Zeile mit
> logger -t tunneldigger.hook "test $1 $2"
> 
> die Logs kann man dan mit logread ausgeben bzw mit logread -f die ausgabe verfolgen.
> > case "$STATUS" in
> >   session.up)
> >     echo "Received 'session.up' for interface ${IFACE}"
> > 
> >      batctl if add $IFACE
> >      ip link set dev $IFACE up
> >     ;;
> >   session.down)
> >     echo "Received 'session.down' for interface ${IFACE}"
> > 
> >     batctl if del $IFACE
> >     ip link set dev $IFACE down
> >     ;;
> > esac
> > 
> > Am Dienstag, den 08.03.2016, 12:24 +0100 schrieb Ralph A. Schmid,
> > dk5ras:
> >> Moin,
> >>
> >>> Sorry, dass ich mich einmische.
> >>> Ich halte solche "stumpf alle 5 Minuten draufhauen" Methoden für
> >>> suboptimal.
> >>
> >> Das waren auch gerade meine Bauchschmerzen bei der Sache. 
> >>  
> >>> Wenn es gelingt, den Prozess so zu starten, dass er sich nicht in den
> >>> Hintergrund verabschiedet, kann man init benutzen, um den Dienst am
> >>> Laufen zu halten.
> >>
> >> Eben, eben.
> >>
> >> Sollte jemand ein image bauen, das das alles berücksichtigt, und bei dem das
> >> ordentlich als Dienst funktioniert, dann kann ich gerne daheim das alles mal
> >> auf meinen routern installieren, um Erfahrungen zu gewinnen.  Alles, was die
> >> performance voranbringt, begrüße ich :)
> >>
> >>> Andreas
> >>
> >> Viele Grüße
> >>
> >> Ralph.
> >>
> > 
> > 
>