l2tp Tester gesucht!
Christian Dresel
fff at chrisi01.de
Mo Mär 7 10:46:46 CET 2016
beides ist der Fall
ich flashe gerade die beta von Moexe und probiers dann nochmal, werde
mich melden
mfg
Christian
Am 07.03.2016 um 10:45 schrieb Alexander Gutzeit:
> Joah ... vorrausgesetzt das bat0 auch das Interface für Fuerth ist und
> im Broker auch das fuerth.up aufgerufen wird, sieht das sehr gut aus. :)
>
> Am 07.03.2016 um 10:26 schrieb Christian Dresel:
>> hi
>>
>> Am Server?
>>
>>
>> root at Debian-82-jessie-64-minimal
>> /srv/tunneldigger/tunneldigger/broker/scripts # cat fuerth.up
>> #!/bin/bash
>> INTERFACE="$3"
>> ip link set dev $INTERFACE up
>> /usr/sbin/batctl -m bat0 if add $INTERFACE
>> root at Debian-82-jessie-64-minimal
>> /srv/tunneldigger/tunneldigger/broker/scripts #
>>
>> mfg
>>
>> Christian
>>
>>
>> Am 07.03.2016 um 10:24 schrieb Moexe:
>>> Kannst du mal dein Fürth.up Script Posten?
>>>
>>>> Am 07.03.2016 um 09:43 schrieb Christian Dresel <fff at chrisi01.de>:
>>>>
>>>> Guten Morgen
>>>>
>>>>> Am 07.03.2016 um 09:35 schrieb Alexander Gutzeit:
>>>>> Moin,
>>>>>
>>>>> hier kann ich dir nicht unbedingt helfen, nur meine Erfahrung mitteilen.
>>>> Danke dir auf jeden Fall schonmal :)
>>>>
>>>>> Bessere Hilfe kann dir nachher Robert geben. :)
>>>>>
>>>>>> Am 07.03.2016 um 08:59 schrieb Christian Dresel:
>>>>>> hi
>>>>>>
>>>>>> so ich stecke jetzt glaub ich ein wenig fest und brauch ein paar
>>>>>> grundlegende Infos:
>>>>>>
>>>>>> - Am Server scheint das ganze zu laufen, systemctl status
>>>>>> tunneldigger-broker-fuerth.service bringt ein Active: active (running)
>>>>>> since Mon 2016-03-07 08:30:43 CET; 20min ago und
>>>>>> [INFO/tunneldigger.broker] Broker initialized. usw. Ist es richtig das
>>>>>> hier kein neues Interface aufgemacht wird? Worüber kommunziert dann der
>>>>>> Tunneldigger? Irgendwie fehlt mir da noch ein wenig die Vorstellung
>>>>> Es wird pro verbundener Router ein Interface aufgemacht.
>>>> ui das kann dann aber schnell unübersichtlich werden macht dann aber
>>>> natürlich Sinn.
>>>>
>>>>>> - Am Router hab ich mich an die Wiki Anleitung
>>>>>> https://wiki.freifunk-franken.de/w/L2TP_und_Tunneldigger#Am_Router
>>>>>> gehalten. Klappt eigentlich einwandfrei aber sobald ich mit "l2tunnel
>>>>>> on" auf Tunneldigger umschalte kann kein Client mehr ins Freifunknetz
>>>>> hm hier dann eher auf Robert warten. ;)
>>>>> Ich hatte gestern ein ähnliches Phänomen ... bis ich bemerkt habe das
>>>>> mein Laptop noch unser einziges Gateway das noch kein l2tp kann als
>>>>> default drin hat.
>>>>> Nach neuzuteilung des Gateways hatts dann geklappt.
>>>> mein Laptop hatte als Standartgateway meinen Server drinnen, daran
>>>> sollte es also eigentlich nicht liegen. Es waren aber weder auf dem
>>>> Server noch auf dem Router neue Interfaces da, also liegt das Problem
>>>> auf jeden Fall eine Ebene höher.
>>>>
>>>>>> (bei dual wird fastd verwendet), der Rest lief erfolgreich durch, config
>>>>>> wurde erstellt und passt auch zu meinem Server usw. (wenn das jmd mit
>>>>>> Zugang zum Keyxchange liest, räumt mal in Fürth auf da werden noch 5
>>>>>> Gateways gelistet es gibt aber nur noch 2 ;) zumindest mein alter mit
>>>>>> 37er IP kann raus da es den nicht mehr gibt, die anderen weiß ich jetzt
>>>>>> nicht genau)
>>>>>>
>>>>>> - Wenn ich mich danach richte
>>>>>> https://wiki.freifunk-franken.de/w/L2TP_und_Tunneldigger#Tunnel_aufbauen
>>>>>> bekomme ich folgendes Problem:
>>>>>>
>>>>>> root at Uplinkunterfuerberg:/etc/config# tunneldigger -f -u 123 -b
>>>>>> 144.76.70.165:20004 -i l2tp
>>>>>> td-client: Failed to resolve L2TP netlink interface - check if L2TP
>>>>>> kernel modules are loaded!
>>>>>>
>>>>>> Muss ich den Tunneldigger dann doch in die Firmware mit einbauen? Das
>>>>>> liest sich im Wiki eher so als reicht es das Tar-Ding auf nen 0815
>>>>>> Freifunkrouter mit WAN Anschluss zu entpacken? Muss ich da noch
>>>>>> irgendwie die Kernelmodule laden?
>>>>> sollte auch so wie im wiki funktionieren.
>>>> hm seltsam, dann tut es bei mir nicht. Ich hab heute keine Zeit mehr,
>>>> evtl. komm ich morgen dazu weiter zu gucken (wenn nicht zuvor jmd ne
>>>> schlaue Idee hat) Der Uplinkrouter ist übrigens ein wr1043 v2 mit 0.5.2
>>>> falls es wichtig ist.
>>>>
>>>>>> Der Router würde dann aber ein neues Interface erstellen oder? l2tpX mit
>>>>>> Namen?
>>>>> Pro verbundenem Server ein Interface. Bei uns in den Haßbergen haben wir
>>>>> bisher 2 Gatewayserver mit l2tp.
>>>> ok das hab ich mir so (ähnlich?) auch ausgemalt, danke dir :)
>>>>
>>>> Ich lass auf meinen Server in Fürth den Tunneldigger mal laufen, wenn
>>>> jemand also experiementieren will in Fürth nur zu, probiert :)
>>>>
>>>> mfg
>>>>
>>>> Christian
>>>>
>>>>> l2tp1 Link encap:Ethernet HWaddr 02:9B:8E:84:A7:58
>>>>> inet6 addr: fe80::9b:8eff:fe84:a758/64 Scope:Link
>>>>> UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1438 Metric:1
>>>>> RX packets:197 errors:1024125 dropped:1024126 overruns:0 frame:0
>>>>> TX packets:207 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
>>>>> collisions:0 txqueuelen:1000
>>>>> RX bytes:37114 (36.2 KiB) TX bytes:31472 (30.7 KiB)
>>>>>
>>>>> l2tp3 Link encap:Ethernet HWaddr AA:35:24:F1:AC:82
>>>>> inet6 addr: fe80::a835:24ff:fef1:ac82/64 Scope:Link
>>>>> UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1446 Metric:1
>>>>> RX packets:197 errors:1026502 dropped:1026503 overruns:0 frame:0
>>>>> TX packets:208 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
>>>>> collisions:0 txqueuelen:1000
>>>>> RX bytes:36408 (35.5 KiB) TX bytes:31486 (30.7 KiB)
>>>>>
>>>>>
>>>>>> mfg
>>>>>>
>>>>>> Christian
>>>>>>
>>>>>>> Am 06.03.2016 um 14:06 schrieb Alexander Gutzeit:
>>>>>>> Wiki sollte jetzt aktuell sein.
>>>>>>> Dann mal viel Spaß beim Testen. :)
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> Am 06.03.2016 um 10:50 schrieb Moexe:
>>>>>>>> Moin.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hab's gestern Nacht nicht mehr geschafft im Wiki zu aktualisieren. Und komme heute frühestens ab 22.00 Uhr dazu das zu aktualisieren. Evtl. kann das Alex oder Robert schon früher machen.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Wenn dann steht es hier:
>>>>>>>>
>>>>>>>> https://wiki.freifunk-franken.de/w/L2TP_und_Tunneldigger
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Am 06.03.2016 um 10:29 schrieb mayosemmel <mayosemmel at googlemail.com>:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Hallo zusammen,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> hab mir auch grad das IRC Log durchgelesen. Wenn das wirklich so viel
>>>>>>>>> Performance bringt, wär das ja richtig klasse!
>>>>>>>>> Auch von mir die Frage, was muss da am GW machen?! Würde das mal für
>>>>>>>>> Nürnberg versuchen.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Grüße Jan
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Am Sonntag, den 06.03.2016, 05:57 +0100 schrieb Christian Dresel:
>>>>>>>>>> hi
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> super Sache tolle Arbeit, ich hab grad das IRC Log von heute Nacht
>>>>>>>>>> gelesen und es hört sich super an :)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Gibt es auch für Gateways eine Anleitung was grob getan werden muss?
>>>>>>>>>> Dann würde ich das gerne auch mal in Fürth aufsetzen und testen.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> mfg
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Christian
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Am 06.03.2016 um 00:49 schrieb Robert Langhammer:
>>>>>>>>>>> Hallo,
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> wir haben eine Testumgebung für die Anbindung der Router an die Gateways
>>>>>>>>>>> über das l2tp Protokoll eingerichtet.
>>>>>>>>>>> Man findet Artikel im Internet die behaupten, daß es schneller ist und
>>>>>>>>>>> weniger Resourcen braucht. Da man nicht alles glauben soll, was im Netz
>>>>>>>>>>> steht, möchten wir selbst testen.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Falls du in der HAS oder HAS-SUED Hood einen Router hast (bisher
>>>>>>>>>>> getestet mit 841 und 1043) und mal einige Tests machen möchtest:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ich habe euch nen tarball gemacht. Da ist alles drin und läuft mit der
>>>>>>>>>>> normalen aktuellen stable.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Folgendes am Router ausführen:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> wget -P/ langhammer-mainberg.de/fff/tunneldigger.tar
>>>>>>>>>>> <http://langhammer-mainberg.de/fff/tunneldigger.tar>
>>>>>>>>>>> cd / && tar -xf tunneldigger.tar
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Jetzt einmal die Konfig erstellen:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> l2tunnel conf
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> und starten (macht der Router beim nächsten reboot automatisch)
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> /etc/init.d/tunneldigger start
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> man steuert das ganze mit dem Kommando l2tunnel
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Viel Spass damit!
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Wenn der Router neu startet, läuft fastd. Alles bleibt beim alten. Ihr
>>>>>>>>>>> müsst die Tunnel dann händisch mit l2tunnel scharf machen. Es ist zum
>>>>>>>>>>> Testen gedacht.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Was kann man Testen?
>>>>>>>>>>> Geschwindigkeit und Auslastung der Router
>>>>>>>>>>> Stabilität
>>>>>>>>>>> MTU Probleme
>>>>>>>>>>> Machen die Tunnel einen Reconnect wenn der Provider zwangsweise trennt
>>>>>>>>>>> und wir eine neue IP bekommen? (ich hab hier Kabel -> immer gleich IP)
>>>>>>>>>>> und vieles woran wir jetzt noch gar nicht gedacht haben.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Wir freuen uns schon auf euere Ergebnisse :-)
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Robert
>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>> franken-dev mailing list
>>>>>>>>>> franken-dev at freifunk.net
>>>>>>>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-dev-freifunk.net
>>>>>>>>> --
>>>>>>>>> franken-dev mailing list
>>>>>>>>> franken-dev at freifunk.net
>>>>>>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-dev-freifunk.net
>>>>
>>>> --
>>>> Kontaktmöglichkeiten ChristianD (Christian Dresel):
>>>> Jabber: ChristianD at jabber.community
>>>> E-Mail: fff at chrisi01.de
>>>> Facebook: https://www.facebook.com/christian.chili
>>>> Handy/Whatsapp & Festnetz: auf Nachfrage
>>>>
>>>> --
>>>> franken-dev mailing list
>>>> franken-dev at freifunk.net
>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-dev-freifunk.net
>>
>>
>>
>
--
Kontaktmöglichkeiten ChristianD (Christian Dresel):
Jabber: ChristianD at jabber.community
E-Mail: fff at chrisi01.de
Facebook: https://www.facebook.com/christian.chili
Handy/Whatsapp & Festnetz: auf Nachfrage
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname : signature.asc
Dateityp : application/pgp-signature
Dateigröße : 819 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL : <http://lists.freifunk.net/pipermail/franken-dev-freifunk.net/attachments/20160307/c1889f04/attachment-0002.sig>
Mehr Informationen über die Mailingliste franken-dev