l2tp Tester gesucht!

Alexander Gutzeit alexgutfried at gmail.com
Mo Mär 7 10:45:14 CET 2016


Joah ... vorrausgesetzt das bat0 auch das Interface für Fuerth ist und 
im Broker auch das fuerth.up aufgerufen wird, sieht das sehr gut aus. :)

Am 07.03.2016 um 10:26 schrieb Christian Dresel:
> hi
>
> Am Server?
>
>
> root at Debian-82-jessie-64-minimal
> /srv/tunneldigger/tunneldigger/broker/scripts # cat fuerth.up
> #!/bin/bash
> INTERFACE="$3"
>   ip link set dev $INTERFACE up
> /usr/sbin/batctl -m bat0 if add $INTERFACE
> root at Debian-82-jessie-64-minimal
> /srv/tunneldigger/tunneldigger/broker/scripts #
>
> mfg
>
> Christian
>
>
> Am 07.03.2016 um 10:24 schrieb Moexe:
>> Kannst du mal dein Fürth.up Script Posten?
>>
>>> Am 07.03.2016 um 09:43 schrieb Christian Dresel <fff at chrisi01.de>:
>>>
>>> Guten Morgen
>>>
>>>> Am 07.03.2016 um 09:35 schrieb Alexander Gutzeit:
>>>> Moin,
>>>>
>>>> hier kann ich dir nicht unbedingt helfen, nur meine Erfahrung mitteilen.
>>> Danke dir auf jeden Fall schonmal :)
>>>
>>>> Bessere Hilfe kann dir nachher Robert geben. :)
>>>>
>>>>> Am 07.03.2016 um 08:59 schrieb Christian Dresel:
>>>>> hi
>>>>>
>>>>> so ich stecke jetzt glaub ich ein wenig fest und brauch ein paar
>>>>> grundlegende Infos:
>>>>>
>>>>> - Am Server scheint das ganze zu laufen, systemctl status
>>>>> tunneldigger-broker-fuerth.service bringt ein  Active: active (running)
>>>>> since Mon 2016-03-07 08:30:43 CET; 20min ago und
>>>>> [INFO/tunneldigger.broker] Broker initialized. usw. Ist es richtig das
>>>>> hier kein neues Interface aufgemacht wird? Worüber kommunziert dann der
>>>>> Tunneldigger? Irgendwie fehlt mir da noch ein wenig die Vorstellung
>>>> Es wird pro verbundener Router ein Interface aufgemacht.
>>> ui das kann dann aber schnell unübersichtlich werden macht dann aber
>>> natürlich Sinn.
>>>
>>>>> - Am Router hab ich mich an die Wiki Anleitung
>>>>> https://wiki.freifunk-franken.de/w/L2TP_und_Tunneldigger#Am_Router
>>>>> gehalten. Klappt eigentlich einwandfrei aber sobald ich mit "l2tunnel
>>>>> on" auf Tunneldigger umschalte kann kein Client mehr ins Freifunknetz
>>>> hm hier dann eher auf Robert warten. ;)
>>>> Ich hatte gestern ein ähnliches Phänomen ... bis ich bemerkt habe das
>>>> mein Laptop noch unser einziges Gateway das noch kein l2tp kann als
>>>> default drin hat.
>>>> Nach neuzuteilung des Gateways hatts dann geklappt.
>>> mein Laptop hatte als Standartgateway meinen Server drinnen, daran
>>> sollte es also eigentlich nicht liegen. Es waren aber weder auf dem
>>> Server noch auf dem Router neue Interfaces da, also liegt das Problem
>>> auf jeden Fall eine Ebene höher.
>>>
>>>>> (bei dual wird fastd verwendet), der Rest lief erfolgreich durch, config
>>>>> wurde erstellt und passt auch zu meinem Server usw. (wenn das jmd mit
>>>>> Zugang zum Keyxchange liest, räumt mal in Fürth auf da werden noch 5
>>>>> Gateways gelistet es gibt aber nur noch 2 ;) zumindest mein alter mit
>>>>> 37er IP kann raus da es den nicht mehr gibt, die anderen weiß ich jetzt
>>>>> nicht genau)
>>>>>
>>>>> - Wenn ich mich danach richte
>>>>> https://wiki.freifunk-franken.de/w/L2TP_und_Tunneldigger#Tunnel_aufbauen
>>>>> bekomme ich folgendes Problem:
>>>>>
>>>>> root at Uplinkunterfuerberg:/etc/config# tunneldigger -f -u 123 -b
>>>>> 144.76.70.165:20004 -i l2tp
>>>>> td-client: Failed to resolve L2TP netlink interface - check if L2TP
>>>>> kernel modules are loaded!
>>>>>
>>>>> Muss ich den Tunneldigger dann doch in die Firmware mit einbauen? Das
>>>>> liest sich im Wiki eher so als reicht es das Tar-Ding auf nen 0815
>>>>> Freifunkrouter mit WAN Anschluss zu entpacken? Muss ich da noch
>>>>> irgendwie die Kernelmodule laden?
>>>> sollte auch so wie im wiki funktionieren.
>>> hm seltsam, dann tut es bei mir nicht. Ich hab heute keine Zeit mehr,
>>> evtl. komm ich morgen dazu weiter zu gucken (wenn nicht zuvor jmd ne
>>> schlaue Idee hat) Der Uplinkrouter ist übrigens ein wr1043 v2 mit 0.5.2
>>> falls es wichtig ist.
>>>
>>>>> Der Router würde dann aber ein neues Interface erstellen oder? l2tpX mit
>>>>> Namen?
>>>> Pro verbundenem Server ein Interface. Bei uns in den Haßbergen haben wir
>>>> bisher 2 Gatewayserver mit l2tp.
>>> ok das hab ich mir so (ähnlich?) auch ausgemalt, danke dir :)
>>>
>>> Ich lass auf meinen Server in Fürth den Tunneldigger mal laufen, wenn
>>> jemand also experiementieren will in Fürth nur zu, probiert :)
>>>
>>> mfg
>>>
>>> Christian
>>>
>>>> l2tp1     Link encap:Ethernet  HWaddr 02:9B:8E:84:A7:58
>>>>           inet6 addr: fe80::9b:8eff:fe84:a758/64 Scope:Link
>>>>           UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1438  Metric:1
>>>>           RX packets:197 errors:1024125 dropped:1024126 overruns:0 frame:0
>>>>           TX packets:207 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
>>>>           collisions:0 txqueuelen:1000
>>>>           RX bytes:37114 (36.2 KiB)  TX bytes:31472 (30.7 KiB)
>>>>
>>>> l2tp3     Link encap:Ethernet  HWaddr AA:35:24:F1:AC:82
>>>>           inet6 addr: fe80::a835:24ff:fef1:ac82/64 Scope:Link
>>>>           UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1446  Metric:1
>>>>           RX packets:197 errors:1026502 dropped:1026503 overruns:0 frame:0
>>>>           TX packets:208 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
>>>>           collisions:0 txqueuelen:1000
>>>>           RX bytes:36408 (35.5 KiB)  TX bytes:31486 (30.7 KiB)
>>>>
>>>>
>>>>> mfg
>>>>>
>>>>> Christian
>>>>>
>>>>>> Am 06.03.2016 um 14:06 schrieb Alexander Gutzeit:
>>>>>> Wiki sollte jetzt aktuell sein.
>>>>>> Dann mal viel Spaß beim Testen. :)
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Am 06.03.2016 um 10:50 schrieb Moexe:
>>>>>>> Moin.
>>>>>>>
>>>>>>> Hab's gestern Nacht nicht mehr geschafft im Wiki zu aktualisieren. Und komme heute frühestens ab 22.00 Uhr dazu das zu aktualisieren. Evtl. kann das Alex oder Robert schon früher machen.
>>>>>>>
>>>>>>> Wenn dann steht es hier:
>>>>>>>
>>>>>>> https://wiki.freifunk-franken.de/w/L2TP_und_Tunneldigger
>>>>>>>
>>>>>>>> Am 06.03.2016 um 10:29 schrieb mayosemmel <mayosemmel at googlemail.com>:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hallo zusammen,
>>>>>>>>
>>>>>>>> hab mir auch grad das IRC Log durchgelesen. Wenn das wirklich so viel
>>>>>>>> Performance bringt, wär das ja richtig klasse!
>>>>>>>> Auch von mir die Frage, was muss da am GW machen?! Würde das mal für
>>>>>>>> Nürnberg versuchen.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Grüße Jan
>>>>>>>>
>>>>>>>> Am Sonntag, den 06.03.2016, 05:57 +0100 schrieb Christian Dresel:
>>>>>>>>> hi
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> super Sache tolle Arbeit, ich hab grad das IRC Log von heute Nacht
>>>>>>>>> gelesen und es hört sich super an :)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Gibt es auch für Gateways eine Anleitung was grob getan werden muss?
>>>>>>>>> Dann würde ich das gerne auch mal in Fürth aufsetzen und testen.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> mfg
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Christian
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Am 06.03.2016 um 00:49 schrieb Robert Langhammer:
>>>>>>>>>> Hallo,
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> wir haben eine Testumgebung für die Anbindung der Router an die Gateways
>>>>>>>>>> über das l2tp Protokoll eingerichtet.
>>>>>>>>>> Man findet Artikel im Internet die behaupten, daß es schneller ist und
>>>>>>>>>> weniger Resourcen braucht. Da man nicht alles glauben soll, was im Netz
>>>>>>>>>> steht, möchten wir selbst testen.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Falls du in der HAS oder HAS-SUED Hood einen Router hast (bisher
>>>>>>>>>> getestet mit 841 und 1043) und mal einige Tests machen möchtest:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ich habe euch nen tarball gemacht. Da ist alles drin und läuft mit der
>>>>>>>>>> normalen aktuellen stable.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Folgendes am Router ausführen:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> wget -P/ langhammer-mainberg.de/fff/tunneldigger.tar
>>>>>>>>>> <http://langhammer-mainberg.de/fff/tunneldigger.tar>
>>>>>>>>>> cd / && tar -xf tunneldigger.tar
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Jetzt einmal die Konfig erstellen:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> l2tunnel conf
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> und starten (macht der Router beim nächsten reboot automatisch)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> /etc/init.d/tunneldigger start
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> man steuert das ganze mit dem Kommando l2tunnel
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Viel Spass damit!
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Wenn der Router neu startet, läuft fastd. Alles bleibt beim alten. Ihr
>>>>>>>>>> müsst die Tunnel dann händisch mit l2tunnel scharf machen. Es ist zum
>>>>>>>>>> Testen gedacht.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Was kann man Testen?
>>>>>>>>>> Geschwindigkeit und Auslastung der Router
>>>>>>>>>> Stabilität
>>>>>>>>>> MTU Probleme
>>>>>>>>>> Machen die Tunnel einen Reconnect wenn der Provider zwangsweise trennt
>>>>>>>>>> und wir eine neue IP bekommen? (ich hab hier Kabel -> immer gleich IP)
>>>>>>>>>> und vieles woran wir jetzt noch gar nicht gedacht haben.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Wir freuen uns schon auf euere Ergebnisse :-)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Robert
>>>>>>>>> -- 
>>>>>>>>> franken-dev mailing list
>>>>>>>>> franken-dev at freifunk.net
>>>>>>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-dev-freifunk.net
>>>>>>>> -- 
>>>>>>>> franken-dev mailing list
>>>>>>>> franken-dev at freifunk.net
>>>>>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-dev-freifunk.net
>>>
>>> -- 
>>> Kontaktmöglichkeiten ChristianD (Christian Dresel):
>>> Jabber: ChristianD at jabber.community
>>> E-Mail: fff at chrisi01.de
>>> Facebook: https://www.facebook.com/christian.chili
>>> Handy/Whatsapp & Festnetz: auf Nachfrage
>>>
>>> -- 
>>> franken-dev mailing list
>>> franken-dev at freifunk.net
>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-dev-freifunk.net
>
>
>

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.freifunk.net/pipermail/franken-dev-freifunk.net/attachments/20160307/60521927/attachment-0002.html>


Mehr Informationen über die Mailingliste franken-dev