[PATCH 1/7] fff: advertise fdff:0::/64 to access web interface

[mayosemmel]

Hallo Tim,

Am Dienstag, den 19.01.2016, 22:04 +0100 schrieb Tim Niemeyer:
> Am Dienstag, den 19.01.2016, 16:22 +0100 schrieb Dominik Heidler:
> > Hi,
> > 
> > Am 06.01.2016 um 18:39 schrieb Tim Niemeyer:
> > > diff --git a/src/packages/fff/fff/files/etc/uci-defaults/localdhcp b/src/packages/fff/fff/files/etc/uci-defaults/localdhcp
> > > new file mode 100644
> > > index 0000000..d9fdb6d
> > > --- /dev/null
> > > +++ b/src/packages/fff/fff/files/etc/uci-defaults/localdhcp
> > > @@ -0,0 +1,18 @@
> > > +#!/bin/sh
> > > +>/etc/config/dhcp
> > > +
> > > +uci batch <<EOF
> > > +set dhcp.odhcpd=odhcpd
> > > +set dhcp.odhcpd.maindhcp=0
> > > +set dhcp.odhcpd.leasefile=/tmp/hosts/odhcpd
> > > +set dhcp.odhcpd.leasetrigger=/usr/sbin/odhcpd-update
> > > +set dhcp.local=dhcp
> > > +set dhcp.local.interface=mesh
> > > +set dhcp.local.ra=server
> > > +set dhcp.local.dhcpv6=server
> > > +set dhcp.local.dhcpv4=disabled
> > > +set dhcp.local.ndp=disabled
> > > +set dhcp.local.ra_default=0
> > > +set dhcp.local.ra_preference=low
> > > +commit dhcp
> > > +EOF
> > > 
> > 
> > Meinst du, wir sollten sowohl RA als auch DHCPv6 benutzen, oder nur RA?
> 
> Ich persönlich mag _nur_ RA's lieber! ;-)
Ich auch...
> 
> Für diesen Zweck bietet sich ebenfalls die SLAC an. Aber mir fehlt die
> Erfahrung zu sagen, dass wir kein DHCPv6 brauchen. Weiß jemand, ob es
> Endgeräte gibt, die ohne DHCPv6 nicht mitspielen würden? Ältere Androids
> würde ich mal bewusst raus lassen, die sind hoffentlich erstmal nicht
> der Hauptakteur beim Webinterface.
Soweit ich weiß, ist es verpflichtend RA korrekt zu verarbeiten, wenn
man IPv6 Support macht.
Außerdem hat die Stateless konfiguration eine Duplicate Detection
eingebaut. Bei dhcpv6 ist die Gefahr von Adresskonflikten größer.

Gruß Jan
> 
> Tim
> 
> > Grüße,
> > Dominik
> 
> -- 
> franken-dev mailing list
> franken-dev at freifunk.net
> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-dev-freifunk.net