[PATCH 1/7] fff: advertise fdff:0::/64 to access web interface

Tim Niemeyer tim.niemeyer at mastersword.de
Di Jan 19 22:04:24 CET 2016


Am Dienstag, den 19.01.2016, 16:22 +0100 schrieb Dominik Heidler:
> Hi,
> 
> Am 06.01.2016 um 18:39 schrieb Tim Niemeyer:
> > diff --git a/src/packages/fff/fff/files/etc/uci-defaults/localdhcp b/src/packages/fff/fff/files/etc/uci-defaults/localdhcp
> > new file mode 100644
> > index 0000000..d9fdb6d
> > --- /dev/null
> > +++ b/src/packages/fff/fff/files/etc/uci-defaults/localdhcp
> > @@ -0,0 +1,18 @@
> > +#!/bin/sh
> > +>/etc/config/dhcp
> > +
> > +uci batch <<EOF
> > +set dhcp.odhcpd=odhcpd
> > +set dhcp.odhcpd.maindhcp=0
> > +set dhcp.odhcpd.leasefile=/tmp/hosts/odhcpd
> > +set dhcp.odhcpd.leasetrigger=/usr/sbin/odhcpd-update
> > +set dhcp.local=dhcp
> > +set dhcp.local.interface=mesh
> > +set dhcp.local.ra=server
> > +set dhcp.local.dhcpv6=server
> > +set dhcp.local.dhcpv4=disabled
> > +set dhcp.local.ndp=disabled
> > +set dhcp.local.ra_default=0
> > +set dhcp.local.ra_preference=low
> > +commit dhcp
> > +EOF
> > 
> 
> Meinst du, wir sollten sowohl RA als auch DHCPv6 benutzen, oder nur RA?

Ich persönlich mag _nur_ RA's lieber! ;-)

Für diesen Zweck bietet sich ebenfalls die SLAC an. Aber mir fehlt die
Erfahrung zu sagen, dass wir kein DHCPv6 brauchen. Weiß jemand, ob es
Endgeräte gibt, die ohne DHCPv6 nicht mitspielen würden? Ältere Androids
würde ich mal bewusst raus lassen, die sind hoffentlich erstmal nicht
der Hauptakteur beim Webinterface.

Tim

> Grüße,
> Dominik

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 473 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part
URL         : <http://lists.freifunk.net/pipermail/franken-dev-freifunk.net/attachments/20160119/cdb962f7/attachment-0002.sig>


Mehr Informationen über die Mailingliste franken-dev