Re: Größe der Erlangener Hood

Sa Dez 10 00:23:58 CET 2016

Hi

ich hab mir in letzter Zeit weiter die Daten angeguckt und ich muss
sagen, es wird nicht besser :( Der dez. keyxchange dauert einfach noch
zu lange, einzelne Router in eigene Hoods zu stopfen ist auf jeden Fall
ein Weg wird aber auch alleine nicht ausreichen (außer man macht das
wirklich mit 50+++ Router). Ich hab daher mal überlegt wie man
wenigstens nen kleinen Teil abtrennen kann und kam vorhin auf diese Linie:

http://144.76.70.165/vmg/er3/ (kann die Regnitz nicht einfach gerade
fliesen? Dann wäre das viel einfacher ;))

Zumindest der Bereich um Adelsdorf wäre abgetrennt, grob Überschlagen
fallen aber nur ca. 10-20% der Clients da raus, die Router hab ich nicht
gezählt aber so grob geschätzt 40-50stk (was immerhin gut 1/4 wäre).

ercm könnte auf jeden Fall noch die neue Hood übernommen, evtl. kommt
mittelfristig ein weiteres GW dazu, vllt. würde sich kurzfristig noch
ein 2. finden das den Bereich mit übernehmen würde.

Wenn man dann noch aus einigen Routern in der City eine eigene Hood
machen würde, könnte man das ganze vielleicht noch etwas in den Griff
bekommen.

Was meint ihr dazu?

mfg

Christian

On 28.11.2016 09:53, Christian Dresel wrote:
> 
> 
> Hallo Christian
> 
> On 27.11.2016 21:57, Christian H. wrote:
>> Hallo zusammen,
>> Christian, danke für's posten.
>> Das ist definitiv ein Thema für Erlangen und mit auch ein Grund für die
>> Performance.
>> Vorab schon mal "sorry", ich hab mich mit dem Hood Thema noch nicht
>> beschäftigt, aber unabhängig von den geografischen Hood's können doch
>> auch andere Hood's angelegt werden (die Richtfunkstrecken machen doch
>> eine eigene Hood - so wie ich verstanden hab).
> 
> genau das machen mittlerweile einige Punkte und um ehrlich zu sein,
> diese sind sau schnell ;)
> 
>> Daher folgende Überlegung, können wir z.B. die ERCM, ER-Stadt und
>> diverse "Geschäft"-Router nicht einfach in eine eigene Hood bringen? Das
>> wären so ca. 60 momentan (Tendenz steigend).
>> Für mein Verständnis wäre die w2ap SSID ja identisch - somit kein
>> Einfluss für den End-Nutzer.
> 
> nein die SSID muss geändert werden, wenn ein User von der normalen
> Erlangener Hood franken.freifunk.net in "eure" Hood laufen würde, würde
> es bis zu 10 Minuten dauern bis er von euch eine IP bekommt, da das
> Handy meint mit der alten IP (da ja gleiche SSID) noch was anfangen zu
> können, kann es aber dort nicht ;)
> 
>> Was würde geändert? Muss die w2mesh SSID anders sein damit in Erlangen
>> dann keine Hood-Überschneidung kommt?
> 
> das ist die sogenannte BSSID die dafür verantwortlich ist, ja diese muss
> geändert werden. SSID am w2mesh macht aber durchaus auch Sinn zu ändern.
> 
>> Ach ja, die "60" Router könnten auch entsprechend "schnell" konfiguriert
>> werden.
>> Das Ganze könnte man auch als "Kurzfrist"-Lösung sehen um schnell die
>> Hood Größe zu ändern und die Performance zu verbessern.
>> Sobald der dezentrale KeyExchange dann läuft, kann das ja wieder
>> geändert werden.
> 
> Im Prinzip kann diese "neu erzeugte ercm Hood" dann direkt in den dez.
> keyxchange überführt werden, ich hab ähnliches in Unterfürberg vor (in
> kleineren Maßstab).
> 
>> Vielleicht macht es Sinn das eher beim nächsten Treffen zu diskutieren.
> 
> Können wir gerne tun, Fragen die sich auftun wäre z.b. wo soll das/die
> Gateway(s) stehen? Vor Ort oder im RZ?
> 
> Ansich finde ich die Idee nicht schlecht und ich denke man sollte
> darüber auf jeden Fall mal reden.
> 
> mfg
> 
> Christian
> 
>>
>> Grüße
>> Christian
>>
>> Am 26.11.2016 um 19:31 schrieb Christian Dresel:
>>> Hallo zusammen
>>>
>>> beim letzten Erlangener Treffen wurde auch die Hoodgröße als
>>> Geschwindigkeitsproblem angesprochen. Ich hab das die letzten Tage ein
>>> wenig beobachtet und heute hats mich fast vom Stuhl gepfiffen...
>>>
>>> fff-gw-ercm vergibt ja 764 IP Adressen... die waren vorhin voll ich
>>> schalte jetzt die GW-Selection ab 700 Leases ab und schieb den Rest auf
>>> andere Server in der Hood. Mittlerweile sind es auch knapp 200 Router in
>>> der Hood und so wie ich das mitbekommen habe ist weder in Erlangen noch
>>> in Adelsdorf ein Ende in Sicht (vllt. mal eine Info wie es dort weiter
>>> gehen soll?).
>>>
>>> Ich denke auf Dauer kommen wir so nicht mehr weiter, der dez. keyxchange
>>> ist einfach noch zu weit weg um darauf zu bauen, also stellt sich jetzt
>>> die Frage wie wir da weiter machen?
>>> Sinnvoll die Hood trennen ist kaum möglich, dies würde in etwa der A73
>>> entlang gehen aber man schneidet dann (grob von mir überschlagen indem
>>> ich einfach mal alle abgeschnittenen Router angeguckt habe) nur ca. 10%
>>> der Clients ab, ich glaub das ist den Aufwand nicht Wert (wobei die 10%
>>> dann ordentlich Geschwindigkeit hätten aber Erlangen hat nahezu
>>> weiterhin das Problem hmh?).
>>>
>>> Ideen? Lösungen?
>>>
>>> mfg
>>>
>>> Christian
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>> 	Virenfrei. www.avast.com
>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>>
>>
> 

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 819 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.freifunk.net/pipermail/franken-dev-freifunk.net/attachments/20161210/956249f8/attachment.sig>