Re: Ein weiteres neues Gateway für Nürnberg

Tim Niemeyer tim.niemeyer at mastersword.de
Sa Sep 26 13:26:49 CEST 2015


Hi

Am 26. September 2015 13:23:12 MESZ, schrieb "Andreas Müller" <andreas.mueller at yaga.eu>:
>Hallo zusammen,
>
>mittlerweile ist das Gateway so konfiguriert, dass es im Keyserver
>eingetragen werden kann.
>Ich habe ihm die IP 10.50.40.7 gegeben und es für die Range 10.50.47.0
>- 10.50.47.254 in der Nürnberger Hood konfiguriert. Ist auch schon im
>WIki eingetragen.
>
>DHCP ist noch deaktiviert, mit GRE / OLSR habe ich noch nichts
>konfiguriert.

Bitte DHCP auch erst aktivieren, wenn dein Server mit dem restlichen Freifunk Netz über GRE / OLSR verbunden ist, sonst geht das Peering kaputt.

Tim

>
>Braucht jemand noch mehr Infos von mir?
>Kontakt gerne auch per Jabber:  yaga at jabber.ccc.de
>
>Viele Grüße
>Andreas „Yaga"
>
>---
>Andreas Müller
>PGP: 0xfc21786ffbd34294
><https://pgp.mit.edu/pks/lookup?op=get&search=0xFC21786FFBD34294>
>jabber: yaga at jabber.ccc.de
>
>
>> Am 24.09.2015 um 18:14 schrieb Christian Dresel <fff at chrisi01.de>:
>> 
>> hi
>> 
>> Schaden können aktuell Gateways glaub ich auf keinen Fall, gerade
>Nürnberg scheint noch etwas eng zu sein und wenn wir auch noch spitten
>sowieso
>> 
>> 2 CPUs machen Sinn, fastd läuft zwar augenscheinlich nur auf einen
>aber wenn es den einen zu 100% auslastet ist ein 2. CPU da für den
>ganzen anderen Kram ;) Seh ich gut bei mir, ein CU rennt fast dauerhaft
>auf 80-100% von fastd und der 2. so auf 10-40% für openvpn, eine 2.
>kleine fastd Instant (Fürth) und das ganze Zeug. RAM bin ich nach wie
>vor unter 1GB.
>> 
>> Wichtig noch ein VPN o.ä. wo du den Traffic sicher rausschicken
>kannst.
>> 
>> mfg
>> 
>> Christian
>> 
>> Am 24.09.2015 um 17:05 schrieb Andreas Müller:
>>> Hallo zusammen,
>>> 
>>> ich habe die Diskussionen mit den Gateways in Nürnberg ein bisschen
>verfolgt und würde bei Interesse auch ein neues Gateway für Nürnberg
>aufsetzen.
>>> 
>>> Habe diesbezüglich auch schonmal mit Moexe (fff-hasX) geredet.
>>> Ich würde das GW dann für den IP-Bereich des fff-has konfigurieren
>>> 
>>> Wenn ich das richtig verstanden habe ist das ganze recht CPU lastig.
>Würde die Maschine dann von 2 CPUs profitieren oder ist das eher ein
>Prozess der die ganze Last erzeugt? Arbeitsspeicher wird nicht so viel
>benötigt?
>>> 
>>> Viele Grüße
>>> Andreas „yaga“
>>> 
>>> ---
>>> Andreas Müller
>>> PGP: 0xfc21786ffbd34294
><https://pgp.mit.edu/pks/lookup?op=get&search=0xFC21786FFBD34294>
>>> jabber: yaga at jabber.ccc.de <mailto:yaga at jabber.ccc.de>
>>> 
>>> 
>> 
>
>
>
>------------------------------------------------------------------------




Mehr Informationen über die Mailingliste franken-dev