gateway auf raspi2 (Was: olsrd_dyn_gw.so.0.5 funktioniert glaub ich nicht wirklich)

[Christian Dresel]

Guten Abend

Am 10.10.2015 um 11:12 schrieb Tim Niemeyer:
> Hi Christian
>
> Am Freitag, den 09.10.2015, 16:11 +0200 schrieb Christian Dresel:
>> Danke für den Test, sehr aufschlussreich und viele Probleme die es
>> noch zu lösen gilt.
>>
>> 1. Sache für mich wäre mal ganz wichtig, das die ganzen Gateways in
>> unseren Netz die aktuell nur sehr knapp ans Internet angebunden sind
>> (Mullvad, aber evtl. auch nue1?), mal den 0.0.0.0/0 announce
>> rauswerfen (aka. olsrd_dyn_gw.so.0.5 komplett raus nehmen) bringt ja
>> nix wenn die Leitung eh schon vollgestopft ist und dann noch
>> announcen "Hey hier könnt ihr Traffic ins Netz werfen"...
>> wiederspricht sich irgendwie.
>>
>> Ich hab die Nacht an einem Raspberry Pi 2 das ich mit 100Mbit
>> unmetered Flat (laut Provider auch auf Nachfrage!) in nen RZ stehen
>> habe rumgespielt und es hängt mittlerweile in unseren OLSR Netz (nach
>> einigen Kämpfen, so ein Pi ist halt kein Debian und da muss man
>> einiges improvisieren/umbauen/aktivieren usw.). Leider muss ich auch
>> bei dem Teil den Traffic über Mullvad rauswerfen (werde aber evtl.
>> nochmal mit dem Provider reden was da machbar ist, sprich RIPE Eintrag
>> &co, hoffe da ein wenig auf Hilfe von Leuten die sich damit auskennen,
>> wenn jemand helfen will bitte Mail an mich oder Liste) was aber kein
> Frag halt mal an. Wenn der Provider mit macht, finden wir da sicherlich
> eine Lösung. Wir müssten dann nochmal beim Förderverein anfragen, oder
> halt warten bis wir einen eigenen Verein/Etc haben.
Wieder das übliche Problem das ich von den Ripe Zeug (so gut wie) keine 
Ahnung habe, was muss der Provider von seiner Seite da genau 
unterstützen, also was GENAU muss ich da anfragen?
Aktuell kann ich ja problemlos über Mullvad rauswerfen, wir könnten da 
also auch durchaus auf unseren Verein warten, wenn es seitens des 
Fördervereins zu aufwendig wäre.
>
>> Problem ist da ich 3 Verbindungen von Mullvad bekomme (eine brauch ich
>> noch priv., eine nutzt mein Hetznergateway und die dritte nutzt nun
>> das Pi). Das Pi bekommt kein fastd/Batman sondern ist für mich zum
>> testen als "Trafficabwerfkiste" (aka Internetgateway) aufgebaut. Sowas
>> soll später ja auch mal ro1 werden (da kann man den 0.0.0.0/0 announce
>> in meinen Augen auf jeden Fall drinnen lassen, bei nue1 kann ich es
>> nicht beurteilen) und ich sehe auch den dotmanaged und wavecon Server
>> als Internetgatway, wobei die 2 nicht meine Entscheidung sind ich vote
>> aber eindeutig dafür, Supernodes haben wir genug (und sind auch rel.
>> leicht zu bekommen) aber wir brauchen was wo wir den Internettraffic
>> los werden und wenn das mit dotmanaged und wavecon "einfach" ist den
>> Traffic ins Netz zu schicken sollte das in meinen Augen auch deren
>> Hauptaufgabe sein/werden.
> Ich hatte bisher nicht so verstanden, dass wir genug von den dir
> genannten Supernodes haben.
Tobias hat nach meinen Infos noch was rumstehen was er verwenden möchte 
und immer wenn ich irgendwo auf nen Treffen sitzt hört man aus einer 
Ecke "Na nen Server hab ich auch nur wo soll ich den Traffic los werden, 
eigentlich möcht ich ja schon aber aber..." Namen fallen mir jetzt keine 
mehr ein, aber vielleicht liest das jetzt gerade jemand und lächelt in 
sich hinein und erkennt sich dabei ;)
>   Immerhin wird da auch ne Menge Traffic
> drüber rollen.
Ok das kann ein Problem werden, je mehr Server aber da sind umso besser 
kann man es verteilen (gar nicht unbedingt mehr Server pro Hood sondern 
Hood kleiner machen und dann jeder Server nur soviel Hoods wie er 
Traffic schafft, etc.)
>   Wir brauchen für die Aux Hood auch jetzt nicht 10
> Supernodes, sondern 2-3 Stück, welche dann aber auch die ausreichende
> Leistung bringen. Von dem Wavecon Server gehe ich davon aus, dass der
> das packt. Wenn wir aber tatsächlich genug Supernodes (Hood-Server)
> haben, dann spricht nichts dagegen auf dem Wavecon Server keine Hood zu
> hosten.
Also dann haben wir doch schon Wavecon wenn der das packt sollten wir es 
dann schon nutzen (im Gegensatz zu fff-fra1, mit nur einen Kern find ich 
das schon sehr Eng daraus nen Supernode zu machen) und meiner einer 
sollte auch noch einiges packen, irgendwer wird schon noch nen 3. 
rumstehen haben? Vorallem wenn er "leicht" den Internetraffic los wird 
sollte das doch klappen ;)??. Dabei sollten wir nicht aus dem Auge 
verlieren das du ja ro1 immernoch als Supernode los werden willst. 
Erlangen hat sich ja glaub ich jemand gefunden, Ansbach fehlt noch oder? 
(wollt ja ich machen, aber ob Fürth, Ansbach und dann noch aux zuviel 
wird, kann ich [noch] nicht sagen... ich will die Kiste eigentlich nicht 
hoffnungslos überlasten sondern sie soll schnell sein)

>
> Je nach dem wie viel Traffic da so anfällt, und wo der anfällt, erzeugen
> wir aber mit der Aufteilung zwischen Hood-Server und Internet-Uplink
> mehr Traffic der nicht unbedingt nötig wäre.
Stimmt, wir erzeugen mehr Traffic man sollte also schon genau drüber 
nachdenken wie man es aufteilt und wo es keinen Sinn macht evtl. auch 
weglassen, sozusagen als "Kann" Option nutzen.
> Die Aufteilung macht
> natürlich da Sinn, wo eh eine wäre. In meiner ursprünglichen Überlegen
> war das so, weil die Hood-Server ja direkt in den "Aux"-Heimen vor Ort
> gestanden hätten. Auch wenn wir für diesen Zweck diese Idee aktuell erst
> einmal verworfen haben, wird das so oder so ähnlich bestimmt noch mal
> irgendwo aufploppen.
vermutlich dann, wenn wir anfangen per Olsr über Hoods hinweg WLAN 
Strecken aufzubauen?

Gruß Christian
>
> Tim
>
>> Der Mullvad vom Pi ist also komplett frei (nutzt ja aktuell niemand)
>> und wenn andere aufhören 0.0.0.0/0 zu announcen kommen irgendwann
>> Supernodes (ich hab hier 2 Leute im Kopf die zwar nen Hetznerserver
>> haben aber kein Mullvad und daher noch überlegen wie sie den Traffic
>> los werden genau das sind in meinen Augen Supernodes, Gruß an
>> Tobias ;)) an meinem Pi raus die diesen (aktuell komplett freien)
>> Tunnel nutzen könnten. So mal meine Idee für die Zukunft. Klar bekomm
>> ich durch den Mullvad nicht die Masse an Traffic raus (außer es findet
>> sich eine Lösung das Problem zu "umgehen" aka RIPe&co dann ist aber
>> immer noch das Pi2 der begrenzende Faktor bin mir nicht sicher ob die
>> Kiste die 100Mbit voll packt) aber als "Backuplösung" oder für erste
>> Versuche (was wir ja aktuell machen) bestimmt ganz nett.
>>
>> Würde mich interessieren wie es andere sehen, vielen Dank.
>>
>> mfg
>>
>> Christian Dresel
>>
>> Am 09.10.2015 um 15:17 schrieb Tom Green:
>>
>> Hallo,