olsrd_dyn_gw.so.0.5 funktioniert glaub ich nicht wirklich
Tom Green
koe_fue at gmx.de
Fr Okt 9 17:38:21 CEST 2015
# Polling rate in seconds(float).
# Default value 0.05 sec
#Pollrate 0.1
Pollrate 0.5
On 09.10.2015 17:35, Michael Fritscher wrote:
> Hi,
>
> was meinst du mit poll rate? Den Parameter Intervall bei dyn_gw?
>
> Da würde ich nicht unter 5 sec gehen, weil der Aufruf des ping-Programs
> sowie des pings an sich schon Zeit benötigt. Wenn der ping in ein Timeout
> läuft kann man schonmal mit 3 Sekunden rechnen. Vermutlich waren die
> Ping-Prozesse zu schnell wieder weg als du sie in top o.ä. gesehen hast.
>
> Viele Grüße,
> Michael
>
>> Hi,
>>
>> also ich glaube, das olsr sorgt für ordentlich prozessorlast.
>>
>> olsrd 0.6 ohne funktionierendes dyn_gw= 30%
>> olsrd 0.9 mit funktionierendes dyn_gw / (poll rate=0.1sec)= 100%
>> olsrd 0.9 mit funktionierendes dyn_gw / (poll rate=0.5sec)= 50%
>>
>> wenn ich es olsrd 0.9 kille, bin ich wieder bei 30%.
>>
>> Das Merkwürdige ist, die Last taucht nicht bei den Einzelprozessen auf.
>> D.h. olsr selber wird < 1% angezeigt und die Summe aller Prozesse ist so
>> 30%. Trotzdem steht die globale Anzeige dann höher. Auch sehr strange
>> iwie.
>>
>> So...genug rumgespielt :)
>>
>> Gruß
>> Torben
>>
>> On 09.10.2015 15:17, Tom Green wrote:
>>> Hallo,
>>>
>>> Also hab mal von ca. 14:15 bis 15:05 Uhr den openvpn tunnel ins
>>> Internet für kleev2 gekillt.
>>>
>>> Im Ergebnis:
>>>
>>> * Leitet den Traffic von kleev2 über nue1 nach Berlin
>>> * rödelt bei 100% Prozessorlast (!)
>>> * Wechselt kurzzeitig von nue1 auf cdfue1 -> Eingehender Traffic von
>>> cdfue1 ?
>>> * Durchsatz nach nue1 deutlich unter Normal verglichen zu dem, was
>>> sonst durch den Tunnel geht. 220MB vs. 1..2 GB
>>> * Stellt nach Wiederbeleben des openVPN-Tunnels die reguläre
>>> Verbindung wieder her.
>>>
>>> Plots / Statistiken:
>>> Übersicht: http://10.50.32.7/mrtg/
>>> Traffic Tunnel:
>>> http://10.50.32.7/vnstat/index.php?if=tun0&graph=large&style=light&page=h
>>> Traffic Nue1:
>>> http://10.50.32.7/vnstat/index.php?if=nue1&graph=large&style=light&page=h
>>> Traffic cdfue1:
>>> http://10.50.32.7/vnstat/index.php?if=cdfue1&graph=large&style=light&page=h
>>>
>>> Wen es interessiert.
>>>
>>> OLSR: olsr.org -
>>> 0.9.0.3-git_0000000-hash_309bb6eddd252f7728c49630bf2a9650 (built on
>>> 2015-10-09 07:01:46 on KleeV2)
>>>
>>> Gruß
>>> Torben
>>>
>>> On 09.10.2015 12:24, Tom Green wrote:
>>>> Hi,
>>>>
>>>> sehr sehr geil. es klappt.
>>>>
>>>> gerade den openvpn gekillt. neue default route in der fff-Tabelle:
>>>> nue1.
>>>> Das Standard-GW aus der HNA Tabelle ausgetragen.
>>>>
>>>> Und der Traffic geht über nue1 auch raus:
>>>> traceroute to web.de (82.165.230.17), 30 hops max, 60 byte packets
>>>> 1 10.50.32.7 (10.50.32.7) 49.031 ms 58.299 ms 58.704 ms
>>>> 2 10.50.32.2 (10.50.32.2) 52.360 ms 56.693 ms 57.065 ms
>>>> 3 * * *
>>>> 4 bgp02.berlin.freifunk.net (77.87.49.65) 71.193 ms 72.389 ms
>>>> 73.993 ms
>>>> 5 syseleven-k15.bcix.de (193.178.185.48) 77.885 ms 80.462 ms
>>>> 81.308 ms
>>>> 6 ae0-0.bki1-r2.syseleven.net (77.247.83.197) 82.286 ms 61.621 ms
>>>> 55.522 ms
>>>> 7 xe-1-0-0-0.bgr1-r1.syseleven.net (37.49.152.237) 67.371 ms 67.859
>>>> ms 83.447 ms
>>>> 8 amsix.bb-c.nkf.ams.nl.oneandone.net (80.249.208.220) 86.577 ms
>>>> 90.020 ms 91.124 ms
>>>> 9 ae-6.bb-c.act.fra.de.oneandone.net (212.227.120.130) 92.113 ms
>>>> 92.755 ms 96.683 ms
>>>> 10 ae-11.bb-c.bs.kae.de.oneandone.net (212.227.120.18) 102.691 ms
>>>> 103.886 ms 93.043 ms
>>>> 11 ae-3.bb-c.bap.rhr.de.oneandone.net (212.227.120.71) 82.322 ms
>>>> 100.314 ms 100.898 ms
>>>> 12 ae-4.gw-diste-a.bap.rhr.de.oneandone.net (212.227.121.161) 209.359
>>>> ms 207.703 ms 203.049 ms
>>>> 13 bap.web.de (82.165.230.17) 94.552 ms 98.365 ms 98.422 ms
>>>>
>>>> allein der squid auf kleeV2 blockiert den Mechanismus z.Zt. noch. ohne
>>>> klappt es.
>>>>
>>>> openvpn tunnel wieder gestartet: beide GWs als default eingetragen
>>>> root at KleeV2:~# ip route show table fff | grep default
>>>> default via 10.8.8.29 dev tun0
>>>> default via 10.50.252.19 dev nue1 proto gated metric 2 onlink
>>>>
>>>> Dank der besseren Metric routet er wieder über den VPN Tunnel:
>>>> traceroute to web.de (82.165.230.17), 30 hops max, 60 byte packets
>>>> 1 10.50.32.7 (10.50.32.7) 54.452 ms 58.998 ms 59.876 ms
>>>> 2 * * *
>>>> 3 po66.evo-hv15.leaseweb.com (95.211.205.126) 76.840 ms 80.600 ms
>>>> 80.931 ms
>>>> 4 xe-2-2-2.evo-hvc2.leaseweb.net (81.17.33.58) 81.881 ms
>>>> xe-4-0-0.evo-hvc1.leaseweb.net (81.17.33.44) 88.665 ms
>>>> xe-3-0-3.evo-hvc1.leaseweb.net (81.17.33.46) 89.921 ms
>>>> 5 tengige0-2-0-2.bb03.ams-01.leaseweb.net (31.31.38.16) 90.643 ms
>>>> tengige0-2-0-3.bb03.ams-01.leaseweb.net (31.31.38.18) 92.004 ms
>>>> tengige0-0-0-6.bb03.ams-01.leaseweb.net (31.31.38.32) 92.765 ms
>>>> 6 amsix.bb-c.nkf.ams.nl.oneandone.net (80.249.208.220) 102.124 ms
>>>> 58.475 ms 58.718 ms
>>>> 7 ae-6.bb-c.act.fra.de.oneandone.net (212.227.120.130) 70.568 ms
>>>> 71.178 ms 72.433 ms
>>>> 8 ae-11.bb-c.bs.kae.de.oneandone.net (212.227.120.18) 83.909 ms
>>>> 93.405 ms 96.000 ms
>>>> 9 ae-3.bb-c.bap.rhr.de.oneandone.net (212.227.120.71) 86.480 ms
>>>> 87.068 ms 92.271 ms
>>>> 10 ae-5.gw-diste-a.bap.rhr.de.oneandone.net (212.227.122.1) 101.313
>>>> ms 92.526 ms 62.426 ms
>>>> 11 bap.web.de (82.165.230.17) 64.141 ms 67.265 ms 69.874 ms
>>>>
>>>>
>>>> Sehr schön. Danke Tobias, Christian, Jan & Michael :)
>>>>
>>>> sieht erstmal nicht verkehrt aus....
>>>>
>>>> Gruß
>>>> Torben
>>>>
>>>> On 09.10.2015 10:36, Michael Fritscher wrote:
>>>>> Hi,
>>>>>> "Eigentlich" "müsste" wahrscheinlich "nur mal" "jemand" "schnell" das
>>>>>> obere repository bauen.
>>>>> Erledigt :-) Eine 0.9.0.3 gibts unter
>>>>> https://mifritscher.de/austausch/olsrd/ . Das bauen war sehr einfach,
>>>>> weil
>>>>> die debian-buildscripte schon existierten. Ich musste nur die
>>>>> Changelog-Datei ergänzen, damit das Buildsystem weiß, dass es die
>>>>> 0.9.0.3
>>>>> ist (sonst wäre ein Paket rausgekommen, wo zwar 0.6.6.2-1 draufsteht,
>>>>> aber
>>>>> 0.9.0.3 drin ist^^)
>>>>>
>>>>> Ist völlig ungetestet und derzeit nur 64 Bit. Auf Anfrage kompiliere
>>>>> ich
>>>>> aber auch x86 32 Bit. Ich werde es heute Abend mal kurzzeitig auf
>>>>> meinem
>>>>> Gateway hauen und schauen, ob es funktioniert - und ob es mit der
>>>>> 0.6er
>>>>> Version kompatibel ist.
>>>>>
>>>>> Viele Grüße,
>>>>> Michael
>>>>>
>>>>>
>>>
>>>
>
Mehr Informationen über die Mailingliste franken-dev