olsrd_dyn_gw.so.0.5 funktioniert glaub ich nicht wirklich

Tom Green koe_fue at gmx.de
Fr Okt 9 16:53:46 CEST 2015


Hi,

also ich glaube, das olsr sorgt für ordentlich prozessorlast.

olsrd 0.6 ohne funktionierendes dyn_gw= 30%
olsrd 0.9 mit funktionierendes dyn_gw / (poll rate=0.1sec)= 100%
olsrd 0.9 mit funktionierendes dyn_gw / (poll rate=0.5sec)= 50%

wenn ich es olsrd 0.9 kille, bin ich wieder bei 30%.

Das Merkwürdige ist, die Last taucht nicht bei den Einzelprozessen auf.
D.h. olsr selber wird < 1% angezeigt und die Summe aller Prozesse ist so
30%. Trotzdem steht die globale Anzeige dann höher. Auch sehr strange iwie.

So...genug rumgespielt :)

Gruß
Torben

On 09.10.2015 15:17, Tom Green wrote:
> Hallo,
>
> Also hab mal von ca. 14:15 bis 15:05 Uhr den openvpn tunnel ins
> Internet für kleev2 gekillt.
>
> Im Ergebnis:
>
>   * Leitet den Traffic von kleev2 über nue1 nach Berlin
>   * rödelt bei 100% Prozessorlast (!)
>   * Wechselt kurzzeitig von nue1 auf cdfue1 -> Eingehender Traffic von
>     cdfue1 ?
>   * Durchsatz nach nue1 deutlich unter Normal verglichen zu dem, was
>     sonst durch den Tunnel geht. 220MB vs. 1..2 GB
>   * Stellt nach Wiederbeleben des openVPN-Tunnels die reguläre
>     Verbindung wieder her.
>
> Plots / Statistiken:
> Übersicht:           http://10.50.32.7/mrtg/
> Traffic Tunnel:    
> http://10.50.32.7/vnstat/index.php?if=tun0&graph=large&style=light&page=h
> Traffic Nue1:      
> http://10.50.32.7/vnstat/index.php?if=nue1&graph=large&style=light&page=h
> Traffic cdfue1:   
> http://10.50.32.7/vnstat/index.php?if=cdfue1&graph=large&style=light&page=h
>
> Wen es interessiert.
>
> OLSR: olsr.org -
> 0.9.0.3-git_0000000-hash_309bb6eddd252f7728c49630bf2a9650 (built on
> 2015-10-09 07:01:46 on KleeV2)
>
> Gruß
> Torben
>
> On 09.10.2015 12:24, Tom Green wrote:
>> Hi,
>>
>> sehr sehr geil. es klappt.
>>
>> gerade den openvpn gekillt. neue default route in der fff-Tabelle: nue1.
>> Das Standard-GW aus der HNA Tabelle ausgetragen.
>>
>> Und der Traffic geht über nue1 auch raus:
>> traceroute to web.de (82.165.230.17), 30 hops max, 60 byte packets
>>  1  10.50.32.7 (10.50.32.7)  49.031 ms  58.299 ms  58.704 ms
>>  2  10.50.32.2 (10.50.32.2)  52.360 ms  56.693 ms  57.065 ms
>>  3  * * *
>>  4  bgp02.berlin.freifunk.net (77.87.49.65)  71.193 ms  72.389 ms  73.993 ms
>>  5  syseleven-k15.bcix.de (193.178.185.48)  77.885 ms  80.462 ms  81.308 ms
>>  6  ae0-0.bki1-r2.syseleven.net (77.247.83.197)  82.286 ms  61.621 ms 
>> 55.522 ms
>>  7  xe-1-0-0-0.bgr1-r1.syseleven.net (37.49.152.237)  67.371 ms  67.859
>> ms  83.447 ms
>>  8  amsix.bb-c.nkf.ams.nl.oneandone.net (80.249.208.220)  86.577 ms 
>> 90.020 ms  91.124 ms
>>  9  ae-6.bb-c.act.fra.de.oneandone.net (212.227.120.130)  92.113 ms 
>> 92.755 ms  96.683 ms
>> 10  ae-11.bb-c.bs.kae.de.oneandone.net (212.227.120.18)  102.691 ms 
>> 103.886 ms  93.043 ms
>> 11  ae-3.bb-c.bap.rhr.de.oneandone.net (212.227.120.71)  82.322 ms 
>> 100.314 ms  100.898 ms
>> 12  ae-4.gw-diste-a.bap.rhr.de.oneandone.net (212.227.121.161)  209.359
>> ms  207.703 ms  203.049 ms
>> 13  bap.web.de (82.165.230.17)  94.552 ms  98.365 ms  98.422 ms
>>
>> allein der squid auf kleeV2 blockiert den Mechanismus z.Zt. noch. ohne
>> klappt es.
>>
>> openvpn tunnel wieder gestartet: beide GWs als default eingetragen
>> root at KleeV2:~# ip route show table fff | grep default
>> default via 10.8.8.29 dev tun0
>> default via 10.50.252.19 dev nue1  proto gated  metric 2 onlink
>>
>> Dank der besseren Metric routet er wieder über den VPN Tunnel:
>>  traceroute to web.de (82.165.230.17), 30 hops max, 60 byte packets
>>  1  10.50.32.7 (10.50.32.7)  54.452 ms  58.998 ms  59.876 ms
>>  2  * * *
>>  3  po66.evo-hv15.leaseweb.com (95.211.205.126)  76.840 ms  80.600 ms 
>> 80.931 ms
>>  4  xe-2-2-2.evo-hvc2.leaseweb.net (81.17.33.58)  81.881 ms
>> xe-4-0-0.evo-hvc1.leaseweb.net (81.17.33.44)  88.665 ms
>> xe-3-0-3.evo-hvc1.leaseweb.net (81.17.33.46)  89.921 ms
>>  5  tengige0-2-0-2.bb03.ams-01.leaseweb.net (31.31.38.16)  90.643 ms
>> tengige0-2-0-3.bb03.ams-01.leaseweb.net (31.31.38.18)  92.004 ms
>> tengige0-0-0-6.bb03.ams-01.leaseweb.net (31.31.38.32)  92.765 ms
>>  6  amsix.bb-c.nkf.ams.nl.oneandone.net (80.249.208.220)  102.124 ms 
>> 58.475 ms  58.718 ms
>>  7  ae-6.bb-c.act.fra.de.oneandone.net (212.227.120.130)  70.568 ms 
>> 71.178 ms  72.433 ms
>>  8  ae-11.bb-c.bs.kae.de.oneandone.net (212.227.120.18)  83.909 ms 
>> 93.405 ms  96.000 ms
>>  9  ae-3.bb-c.bap.rhr.de.oneandone.net (212.227.120.71)  86.480 ms 
>> 87.068 ms  92.271 ms
>> 10  ae-5.gw-diste-a.bap.rhr.de.oneandone.net (212.227.122.1)  101.313
>> ms  92.526 ms  62.426 ms
>> 11  bap.web.de (82.165.230.17)  64.141 ms  67.265 ms  69.874 ms
>>
>>
>> Sehr schön. Danke Tobias, Christian, Jan & Michael :)
>>
>> sieht erstmal nicht verkehrt aus....
>>
>> Gruß
>> Torben
>>
>> On 09.10.2015 10:36, Michael Fritscher wrote:
>>> Hi,
>>>> "Eigentlich" "müsste" wahrscheinlich "nur mal" "jemand" "schnell" das
>>>> obere repository bauen.
>>> Erledigt :-) Eine 0.9.0.3 gibts unter
>>> https://mifritscher.de/austausch/olsrd/ . Das bauen war sehr einfach, weil
>>> die debian-buildscripte schon existierten. Ich musste nur die
>>> Changelog-Datei ergänzen, damit das Buildsystem weiß, dass es die 0.9.0.3
>>> ist (sonst wäre ein Paket rausgekommen, wo zwar 0.6.6.2-1 draufsteht, aber
>>> 0.9.0.3 drin ist^^)
>>>
>>> Ist völlig ungetestet und derzeit nur 64 Bit. Auf Anfrage kompiliere ich
>>> aber auch x86 32 Bit. Ich werde es heute Abend mal kurzzeitig auf meinem
>>> Gateway hauen und schauen, ob es funktioniert - und ob es mit der 0.6er
>>> Version kompatibel ist.
>>>
>>> Viele Grüße,
>>> Michael
>>>
>>>
>
>
>

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.freifunk.net/pipermail/franken-dev-freifunk.net/attachments/20151009/d0c7724b/attachment-0002.html>


Mehr Informationen über die Mailingliste franken-dev