olsrd_dyn_gw.so.0.5 funktioniert glaub ich nicht wirklich

[Tom Green]

Hi,

sehr sehr geil. es klappt.

gerade den openvpn gekillt. neue default route in der fff-Tabelle: nue1.
Das Standard-GW aus der HNA Tabelle ausgetragen.

Und der Traffic geht über nue1 auch raus:
traceroute to web.de (82.165.230.17), 30 hops max, 60 byte packets
 1  10.50.32.7 (10.50.32.7)  49.031 ms  58.299 ms  58.704 ms
 2  10.50.32.2 (10.50.32.2)  52.360 ms  56.693 ms  57.065 ms
 3  * * *
 4  bgp02.berlin.freifunk.net (77.87.49.65)  71.193 ms  72.389 ms  73.993 ms
 5  syseleven-k15.bcix.de (193.178.185.48)  77.885 ms  80.462 ms  81.308 ms
 6  ae0-0.bki1-r2.syseleven.net (77.247.83.197)  82.286 ms  61.621 ms 
55.522 ms
 7  xe-1-0-0-0.bgr1-r1.syseleven.net (37.49.152.237)  67.371 ms  67.859
ms  83.447 ms
 8  amsix.bb-c.nkf.ams.nl.oneandone.net (80.249.208.220)  86.577 ms 
90.020 ms  91.124 ms
 9  ae-6.bb-c.act.fra.de.oneandone.net (212.227.120.130)  92.113 ms 
92.755 ms  96.683 ms
10  ae-11.bb-c.bs.kae.de.oneandone.net (212.227.120.18)  102.691 ms 
103.886 ms  93.043 ms
11  ae-3.bb-c.bap.rhr.de.oneandone.net (212.227.120.71)  82.322 ms 
100.314 ms  100.898 ms
12  ae-4.gw-diste-a.bap.rhr.de.oneandone.net (212.227.121.161)  209.359
ms  207.703 ms  203.049 ms
13  bap.web.de (82.165.230.17)  94.552 ms  98.365 ms  98.422 ms

allein der squid auf kleeV2 blockiert den Mechanismus z.Zt. noch. ohne
klappt es.

openvpn tunnel wieder gestartet: beide GWs als default eingetragen
root at KleeV2:~# ip route show table fff | grep default
default via 10.8.8.29 dev tun0
default via 10.50.252.19 dev nue1  proto gated  metric 2 onlink

Dank der besseren Metric routet er wieder über den VPN Tunnel:
 traceroute to web.de (82.165.230.17), 30 hops max, 60 byte packets
 1  10.50.32.7 (10.50.32.7)  54.452 ms  58.998 ms  59.876 ms
 2  * * *
 3  po66.evo-hv15.leaseweb.com (95.211.205.126)  76.840 ms  80.600 ms 
80.931 ms
 4  xe-2-2-2.evo-hvc2.leaseweb.net (81.17.33.58)  81.881 ms
xe-4-0-0.evo-hvc1.leaseweb.net (81.17.33.44)  88.665 ms
xe-3-0-3.evo-hvc1.leaseweb.net (81.17.33.46)  89.921 ms
 5  tengige0-2-0-2.bb03.ams-01.leaseweb.net (31.31.38.16)  90.643 ms
tengige0-2-0-3.bb03.ams-01.leaseweb.net (31.31.38.18)  92.004 ms
tengige0-0-0-6.bb03.ams-01.leaseweb.net (31.31.38.32)  92.765 ms
 6  amsix.bb-c.nkf.ams.nl.oneandone.net (80.249.208.220)  102.124 ms 
58.475 ms  58.718 ms
 7  ae-6.bb-c.act.fra.de.oneandone.net (212.227.120.130)  70.568 ms 
71.178 ms  72.433 ms
 8  ae-11.bb-c.bs.kae.de.oneandone.net (212.227.120.18)  83.909 ms 
93.405 ms  96.000 ms
 9  ae-3.bb-c.bap.rhr.de.oneandone.net (212.227.120.71)  86.480 ms 
87.068 ms  92.271 ms
10  ae-5.gw-diste-a.bap.rhr.de.oneandone.net (212.227.122.1)  101.313
ms  92.526 ms  62.426 ms
11  bap.web.de (82.165.230.17)  64.141 ms  67.265 ms  69.874 ms


Sehr schön. Danke Tobias, Christian, Jan & Michael :)

sieht erstmal nicht verkehrt aus....

Gruß
Torben

On 09.10.2015 10:36, Michael Fritscher wrote:
> Hi,
>> "Eigentlich" "müsste" wahrscheinlich "nur mal" "jemand" "schnell" das
>> obere repository bauen.
> Erledigt :-) Eine 0.9.0.3 gibts unter
> https://mifritscher.de/austausch/olsrd/ . Das bauen war sehr einfach, weil
> die debian-buildscripte schon existierten. Ich musste nur die
> Changelog-Datei ergänzen, damit das Buildsystem weiß, dass es die 0.9.0.3
> ist (sonst wäre ein Paket rausgekommen, wo zwar 0.6.6.2-1 draufsteht, aber
> 0.9.0.3 drin ist^^)
>
> Ist völlig ungetestet und derzeit nur 64 Bit. Auf Anfrage kompiliere ich
> aber auch x86 32 Bit. Ich werde es heute Abend mal kurzzeitig auf meinem
> Gateway hauen und schauen, ob es funktioniert - und ob es mit der 0.6er
> Version kompatibel ist.
>
> Viele Grüße,
> Michael
>
>