[franken-monitoring] ** PROBLEM Service Alert: ro1.freifunk-franken.de/process fastd is CRITICAL **

[Tom Green]

Hi,

Seitdem es den cdfue1 gibt, hat kleeV2 in Fürth nix mehr zu tun:
http://10.50.32.7/cgi-bin/dhcp-status

So richtig Sinn macht das z.zt. keinen, mehr Overhead als Nutzlast in
Fürth. Vielleicht kommt er ja zurück und akquiriert sich noch ein paar
Clients.

Davor hatte er bis zu 50 Clients aus Fü, jetzt 5-15.

Gruß
Tom

mehr overhead als traffic. Können ihn als Redundanz drinnen lassen.

On 04.10.2015 18:52, Tim Niemeyer wrote:
> Am Sonntag, den 04.10.2015, 18:50 +0200 schrieb Christian Dresel:
>> Also von der reinen Rechenleistung her langweilt sich meine Kiste 
>> beinahe zu Tode:
>>
>> top - 18:38:23 up 2 days,  3:15,  1 user,  load average: 0.31, 0.31, 0.34
>> Tasks: 163 total,   1 running, 162 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
>> %Cpu(s):  0.4 us,  0.5 sy,  0.0 ni, 98.4 id,  0.3 wa,  0.0 hi, 0.3 si,  
>> 0.0 st
>> bei rund 50 Clients in Fürth
>> Auch in Sachen Traffic bin ich noch weit davon entfernt das zu erreichen 
>> was ich vom Hoster versprochen bekomme (der Trafficpeak (pro Stunde 
>> gemessen) liegt bei weniger als 1/3 von dem was ich durchschnittlich pro 
>> Stunde durchjagen darf um das Trafficlimit am Monatsende nicht zu 
>> überschreiten, dann gibt es aber noch Stunden wie früh um 5Uhr wo man ja 
>> weiiitttt drunter liegt, also auch hier noch viel Luft nach oben)
>>
>> allerdings sieht es in Sachen Mullvad Anbindung nicht ganz so rosig aus. 
>> Ich hab grad ein paar mal den VPN neu gestartet bis ich endlich auf 
>> einen Mullvad-Server gelandet bin der wieder mehr als 1-2Mbit zugelassen 
>> hat (aktueller Speedtest ging wieder auf 7,5Mbit), ist halt Sonntag 
>> Abend und ob diese Mullvadanbindung auf Dauer Sinn macht... hmmm ich 
>> weiß nicht :/
>>
>> Von der Rechenleistung und allgemeinen Traffic sollte eine 2. Hood für 
>> meinen großen also absolut kein Problem darstellen, vom Mullvad-Traffic 
>> her hmmmmhhhhhpffffff.... :/
> Du kannst gern auch einen Teil über ro1 abkippen.
>
> Tim
>
>> mfg
>>
>> Christian
>>
>> Am 04.10.2015 um 18:23 schrieb Tim Niemeyer:
>>> Am Sonntag, den 04.10.2015, 18:15 +0200 schrieb Christian Dresel:
>>>> Guten Abend
>>>>
>>>> Dann bleibt nur noch Erlangen und Ansbach so wie ich das sehe?
>>> Richtig.
>>>
>>> Yaga wollte, sofern ich ihn richtig verstanden habe, sein Nürnberger
>>> Gateway auch noch in einer anderen Hood zur Verfügung stellen. Gerade
>>> Erlangen ist aber inzwischen recht groß geworden.
>>>
>>> Letztlich brauchen wir aber auch immer noch mehr und mehr, weil die
>>> Hoods ja immer größer werden. Selbst der Broadcast-Filter (der ja auch
>>> nur schleichend kommen wird), wird nicht für die Ewigkeit skalieren.
>>>
>>> Tim
>>>
>>>> mfg
>>>>
>>>> Christian
>>>>
>>>> Am 04.10.2015 um 15:22 schrieb Tim Niemeyer:
>>>>
>>>>> Hi
>>>>>
>>>>> Ich hab ro1 aus der Fürth Hood rausgenommen, weil es inzwischen genug
>>>>> andere Gateway in Fürth gibt.
>>>>>
>>>>> Tim
>>>>>
>>>>> Am Sonntag, den 04.10.2015, 15:18 +0200 schrieb OVTEC Monitoring:
>>>>>> ***** Icinga *****
>>>>>>
>>>>>> Notification Type: PROBLEM
>>>>>>
>>>>>> Service: process fastd
>>>>>> Host: ro1.freifunk-franken.de
>>>>>> Address: 176.126.237.51
>>>>>> State: CRITICAL
>>>>>>
>>>>>> Date/Time: Sun Oct 4 15:18:27 CEST 2015
>>>>>>
>>>>>> Additional Info:
>>>>>>
>>>>>> PROCS CRITICAL: 2 processes with command name fastd
>>>> -- 
>>>> franken-dev mailing list
>>>> franken-dev at freifunk.net
>>>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-dev-freifunk.net
>
>

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.freifunk.net/pipermail/franken-dev-freifunk.net/attachments/20151004/ad85faf9/attachment-0002.html>