Re: FW 0.5.2-b1 Sendestärke

[Christian Dresel]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA256

Am 29.11.2015 um 20:25 schrieb Christian Dresel:
> Am 29.11.2015 um 19:49 schrieb Moexe:
>> Hi
>>> hi
>>> 
>>> ich hab grad mal ein wenig rumgespielt:
> 
>> Danke,
> gerne
>>> 
>>> Laptop jeweils mit Kabel an Clientport feste IP aus Fürth und 
>>> Gateway 10.50.32.4 (is meiner und ich weiß das der gut Speed 
>>> haben sollte)
>> Hab's ebenso gemacht.
>>> 
>>> zuerst an unterfuerberg01 
>>> https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/562dfd2944ce6e071cafd
6
>
>>> 
77
>>> 
>>> 
>>> 
> 10Mb Testfile aus dem Internet easy going in kurzer Zeit (weniger
> als
>>> ne Minute, blöder Firefox hat keine Speedanzeige), surfen 
>>> problemlos und flüssig, Speedtest 12Mbit Down 10Mbit Upload
>>> alles super.
> 
>> Jo, bei mir auch.
>>> Danach an unterfuerberg02 
>>> https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/562df87744ce6e071cafd
6
>
>>> 
74
>>> 
>>> 
> 10MB Testfile ging auch erstmal ansatzweise flüssig, nicht so
> schnell
>>> wie oben aber bis 7MB kam sie gut an, danach wurde es sehr zäh 
>>> und ich brach es dann ab. Surfen war praktisch gar nicht
>>> möglich, gerade mal google bekam ich noch auf das wars dann
>>> aber eine Suche gelang erst nach dem xTen mal auf F5 hämmern.
>>> Speedtests wollten diverse im Netz gar nicht starten teilweise
>>> nicht mal die Seite laden, ich hatte das Gefühl je länger ich
>>> da dran war umso schlimmer wurde es.
> 
>> Dito
>>> 
>>> Blöderweise hab ich diesen Test noch nie zuvor gemacht, ich
>>> kann nicht sagen ob es schon jemals ging... Die Verbindung zum 
>>> Uplinkrouter ist aber eigentlich immer sehr gut
>>> 
>> Ich habe vorher ausführlich getestet und es hat funktioniert.
>> Auch das hinzufügen des htmode H20 in der config bei der 0.5.1
>> hatte keinen negativen Auswirkungen auf's mesh.
> 
> so erstern Test mit 0.5.1 auf Uplink (ohne aktivierten n Modus auf 
> WLAN) und 0.5.1 mit HT40 auf den Meshrouter ist das ganze gleich 
> deutlich flüssiger, zwar auch nur 2Mbit/3Mbit aber man kann
> absolut flüssig surfen und ich hab wenigstens den Speedtest
> aufbekommen das war mit 0.5.2 beta nicht möglich. Danach HT40 auf
> den Uplinkrouter aktiviert und kam da auf etwa das gleiche raus
> (1,5Mbit/1,5Mbit)
> 
> könnte aber durchaus auch am Gateway liegen, daher hab ich mir mal
> ein paar Testfiles auf den Gateway gezogen, diese kamen mit
> ~400kbyte/sec an, interessanterweise kam aber auch am Uplinkrouter
> nicht mehr als 400kbyte/sec an, seltsam aber gut wenigstens kann
> man damit flüssig surfen was mit beta einfach gar nicht ging (siehe
> oben)

diese 400kbyte/sec haben mir jetzt keine Ruhe gelassen, hab den Laptop
nun direkt an meinen VDSL Anschluss gehangen und voila auch da nur
400-600kbyte/sec diese 10€ billig USB Netzwerkkarte taugt wohl nicht
wirklich was in Sachen Speed ;) (ja Jan du darfst meine Odyskiste
schlagen vielleicht ist auch der USB Anschluss an der Kiste für den
Popo ;))

Sprich das Mesh funktioniert mit 0.5.1 einwandfrei aber mit 0.5.2 beta
irgendwie nicht so recht :/

> 
> 
> mfg
> 
> Christian
> 
> 
>> Wurde nicht eine andere Batman Instanz für die Beta genommen?
> 
>> Weil am Country Code kann es ja auch nicht liegen.
> 
>>> Station 64:70:02:ae:6f:ce (on w2mesh) inactive time:  10 ms rx 
>>> bytes:       2391545830 rx packets:     51113707 tx bytes: 
>>> 63244665 tx packets:     313461 tx retries:     30718 tx
>>> failed: 46 signal:         -55 [-61, -57] dBm signal avg:
>>> -55 [-61, -57] dBm tx bitrate:     180.0 MBit/s MCS 12 40MHz
>>> short GI rx bitrate:     135.0 MBit/s MCS 6 40MHz short GI
>>> expected throughput:    50.847Mbps authorized:     yes
>>> authenticated: yes preamble:       long WMM/WME:        yes
>>> MFP:            no TDLS peer:      no
>> Meine haben auch alle super Verbindung zum 1043er mit Uplink.
>>> 
>>> bin jetzt auch ein wenig am grübeln :/
>>> 
>>> mfg
>>> 
>>> Christian
>>> 
>>>> Am 29.11.2015 um 15:53 schrieb Moexe: Hi,
>>>> 
>>>> nachdem ich jetzt über 10 Router mit der Beta getestet habe, 
>>>> ist mir noch aufgefallen, dass beim meshen die Bandbeite
>>>> fast weg ist. Kann das noch jemand bestätigen?
>>>> 
>>>> Alle Router im mesh sind auf 0.5.2-b1. Ich habe einen 1043v2 
>>>> am Speedport Hybrid  (22 MBit down 4 MBit up direkt am 
>>>> Speedport) der macht 10 MBit down und 2 up. Einen Router
>>>> weiter im mesh ist ein 841er. Bei dem kommt nur noch 0,5 MBit
>>>> down und weniger als 0,1 MBit up. Der dritte Router im mesh
>>>> eine Nano M2 loco bekommt so gut wie nix mehr. Mit etwas
>>>> Glück und mindestes 45 Sekunden Wartezeit gibt's ne Freifunk
>>>> IP.
>>>> 
>>>> Ich werde nun nochmals downgraden um zu testen ob beim 
>>>> Speedport evtl. ein Fehler vorliegt. Mit der 0.5.1 hat alles 
>>>> top funktioniert.
>>>> 
>>>> Braucht ihr evtl. noch ein paar Infos aus den
>>>> logs/interfaces?
>>>> 
>>>> Ansonsten hier der Uplink Router.
>>>> 
>>>> https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/5628be2d44ce6e695fc1
9
>
>>>> 
f8
>>> 
>>>> 
> c
>>>> 
>>>> Die Beta habe ich gestern installiert.
>>> 
>>> 
>>> - -- Kontaktmöglichkeiten ChristianD (Christian Dresel):
>>> Jabber: christian at jabber.community E-Mail: fff at chrisi01.de
>>> Facebook: https://www.facebook.com/christian.chili
>>> Handy/Whatsapp & Festnetz: auf Nachfrage

> 

- -- 
Kontaktmöglichkeiten ChristianD (Christian Dresel):
Jabber: christian at jabber.community
E-Mail: fff at chrisi01.de
Facebook: https://www.facebook.com/christian.chili
Handy/Whatsapp & Festnetz: auf Nachfrage
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2

iQIcBAEBCAAGBQJWW1iZAAoJEOID5jPgWNLi48EP/3NrE5AWNY14epxLEJqVZyfb
mcoqOGAj1TOiZWuEJEPFFJdQBq16JLbXKeW06RxKJmYiA1p1USB0SQRX3FKxCTgH
4elwJDF1hrGAqehhNqOxq0b1Elx4NipKSvdS2SGkYlLu0mMsGDgOeHOfZSMpt5Vn
CTXjWG7HJHUyEpOOgq6rKgFAVf/VkE+dKLPdDOzGL6htE7xAP1vn7N50AoLKohah
5LInydKYreRh1M+J73qdUrbYgQOsmsPzTXqlWXlxNmhuFqtgxpWaq4vTJyvpd6wq
d2NTYZWW6nCWTnF2oZcb1x6p45+1H5sJLrtwsXychQuCgMLemwPz+lYwAdG0rf9X
8DpLCHMNfOhdPvFXMi4Yp5dRKdSo2uk4VLSZf5moqi8ry85wViqpTmKE99vhXQ11
NnnEbZS86veUWQUXT6ZsdWK2LEcU05ad6TP/ZtL53aTlEWkXYXil7vqgE/XJF1I3
RyX7TrJSdAZDVHVR1X5aX/PmE5z0WD4QRwTFAd9wCeDdzvVWlyJ0O2+iFilcby6I
yAvw+nYxXKq8KlH+GCASUAYIYgsFtQG+3JV0k9Z16Rb8Kox5UdB2WKbB8vxmhD0x
ylzA9XEZ6/2WdeKD+a1SkHmrd9g2Ip0k9vL8NfhlItk+1TyMIdyRktqiaJH5X+Tb
zN+L1tOHk3jyZj7X7q66
=sJgb
-----END PGP SIGNATURE-----