Fimrware: Packages/Feeds Patches

[Tobias Klaus]

Hallo,

also ich hab die Patches mal durchgeschaut. Grundsätzlich finde ich die Idee 
gut und die Patches selber auch. Eine Kleinigkeiten hätte ich aber anzumerken.

* 0001-removed-unused-packages-and-feeds.patch
Diese (eigentlich sinnvolle) Zeile hat eigentlich nix mit dem Patch zu tun 
oder?
====
 get_source() {
+       test -d src || mkdir src
        cd src
====

Wie gesagt finde ich die Patches ansonsten gut.

Je nachdem wie streng man jetzt ist, sollte man diese eine Zeile vielleicht in 
nen eigenen Patch packen. Ich persönlich könnte prinzipiell auch mit so einer 
"reingerutschten" aber sinnvollen Zeile leben.

Wegen dem ganzen git-workflow, den wir ja auch noch diskutieren müssen, würde 
ich mich bei den weiteren Patches mal über ein "git send-email" freuen. :-)
Dann könnte ich, soweit ich das sehe, einzelne Patches inline kommentieren.

Grüße
Tobias


Am Sonntag, 28. Juni 2015, 15:48:22 schrieb Steffen Pankratz:
> Hi
> 
> 1. Inhalt der Patches
> Dieses Patches dienen als Vorbereitung zum Upgrade der Feed-Versionen.
> Sie verwenden aktuell aber noch dieselben Feed-Versionen.
> Alle Feeds verwenden ab sofort Git anstatt SVN.
> Ich habe geschaut passende Git revisions fuer die SVN revisions zu finden.
> Nicht verwendete Feeds/Packages habe ich entfernt.
> 
> 
> 2. Revision vs. Tag/Branch
> Das "Problem" was ich bei der Verwendung fixer revisions sehe ist der
> Pflegeaufwand. Beispiel:
> http://git.openwrt.org/?p=14.07/openwrt.git;a=summary
> Wuerden wir immer gegen 'master' bauen, haetten wir immer den letzten Stand,
> inklusive aller Sicherheits-Patches. Ein Nachteil ist, nicht alle verwenden
> denselben Stand, dieser ist abhaengig vom Zeitpunkt der Firmware-Erzeugung.
> Wie viele der FF bauen sich die Firmware selber? Ich schaetze mal die
> meisten nehmen die fertige Firmware.
> Ich waere daher fuer eine Verwendung von Tags/Branches anstatt fixer
> Revisions, wie heute schon FASTD Feed.
> Was denkt Ihr?
> 
> 
> 3. Ich habe noch mehr :)
> Ich sende den Rest erst mal noch nicht.
> Da ich gerne erst Punkt 2. klaeren moechte und es
> sich dabei um eher "unwichtige" Dinge handelt
> (z.B. SVN Unterstuetzung aus 'buildscript' entfernt etc.).
> 
> 
> Gruss
> -Steffen
a
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 819 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : <http://lists.freifunk.net/pipermail/franken-dev-freifunk.net/attachments/20150702/62791e86/attachment-0001.sig>