wa860re Batman am Ethernetport

Mo Dez 14 09:27:00 CET 2015

Ich kanns heut Abend nochmal anschauen bei meinem Asus-AP, einfach mal paar Gastnetze aufmachen, dann kann ich euch die MACs nennen, die er rauspustet. 

Viele Grüße

Ralph.

> -----Original Message-----
> From: Tim Niemeyer [mailto:tim.niemeyer at mastersword.de]
> Sent: Monday, 14 December, 2015 07:18
> To: Dieter Puchinger; franken-dev at freifunk.net; Ralph A. Schmid, dk5ras
> Subject: Re: wa860re Batman am Ethernetport
> 
> Hi
> 
> Am 14. Dezember 2015 07:08:44 MEZ, schrieb Dieter Puchinger
> <dieter.123.fff at gmx.de>:
> >Hallo.
> >
> >Ich hab das bei meiner Fritzbox mal nachgeschaut.
> >Normales WLAN mit 24:65:11....
> >Gast-WLAN mit 26:65:11....
> 
> Ja, da wird aus einer offiziellen MAC eine private gemacht (zweites Bit vom
> ersten Byte auf 1). Das ist okay. Genauso machen wir es ja auch. Das
> Problem is nur, wir brauchen noch eine MAC. Normalerweise sollte jede
> Netzwerkkarte eine eigene MAC haben. Nur scheint das bei dem Gerät nicht
> der Fall zu sein.
> 
> Weist du, wie die Fritzbox das macht, wenn noch drei weitere WLans
> aufgemacht werden?
> 
> Tim
> 
> >Im Internet mal nachgefragt wem die MAC-Adressen gehören und bei
> >24:65:11... wird auch AVM angezeigt. Bei der anderen kommt nur die
> >Meldung unbekannt. Man könnte das eventuell aus so nachmachen.
> >Man sollte dann aber halt nicht wieder einen Bereich treffen, der schon
> >jemand anderes hat und dann auch noch Hardware trifft, die auch für
> >Freifunk verwendet wird. Könnte auch ein Glücksspiel werden.
> >
> >MfG
> >Dieter
> >
> >Am 14.12.2015 um 06:44 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> >> Es gibt doch auch bei Multi-SSID die Eigenart, die MAC an einer
> >bestimmten (höherwertigeren) Stelle einfach hochzuzählen, kann man
> >sowas hier nicht auch machen? Macht sogar jede Fritz-Büchse so...
> >>
> >> Ralph.
> >>
> >>> -----Original Message-----
> >>> From: franken-dev [mailto:franken-dev-bounces at freifunk.net] On
> >Behalf Of
> >>> mayosemmel
> >>> Sent: Sunday, December 13, 2015 17:06
> >>> To: Christian Dresel; Tim Niemeyer
> >>> Cc: franken-dev at freifunk.net
> >>> Subject: AW: wa860re Batman am Ethernetport
> >>>
> >>>
> >>> Hallo Christian,
> >>>
> >>> mach am besten mal die original Firmware drauf und schau bei der.
> >Notfalls mit
> >>> Wireshark oder so.
> >>> Ansonsten evtl. mal im OpenWrt Wiki schauen. Du bist bestimmt nicht
> >der erste
> >>> der vor dem Problem steht(wenn es nicht hausgemacht ist).
> >>> Alternativ wäre noch die Option da, eine MAC von einem
> >>> Virtualisierungsanbieter zu klauen. Die sind ja sowieso nicht 100%
> >kollisionsfrei.
> >>>
> >>> Grüße Jan
> >>> Gesendet von Outlook-Mail für Windows 10 Telefon
> >>>
> >>>
> >>> Von: Christian Dresel
> >>> Gesendet: Sonntag, 13. Dezember 2015 14:10
> >>> An: Tim Niemeyer
> >>> Cc: franken-dev at freifunk.net
> >>> Betreff: Re: wa860re Batman am Ethernetport
> >>>
> >>>
> >>> * PGP Signed by an unverified key: 2015-12-13 at 14:10:25
> >>>
> >>> Am 13.12.2015 um 12:59 schrieb Tim Niemeyer:
> >>>> Am Sonntag, den 13.12.2015, 12:26 +0100 schrieb Christian Dresel:
> >>>>> Am 13.12.2015 um 11:50 schrieb Tim Niemeyer:
> >>>>>> Hi
> >>>>>>
> >>>>>> Am Sonntag, den 13.12.2015, 11:44 +0100 schrieb Christian
> >>>>>> Dresel:
> >>>>>>> den Fehler hab ich bereits gestern so erkannt (Beweis -> IRC
> >>>>>>> ;)) und genau daran liegt es, kam darauf weil du es am Mittwoch
> >>>>>>> erwähnt hast ;)
> >>>>>> Ah, cool. :)
> >>>>>>
> >>>>>>> http://pastebin.com/ZQ8kdbnw
> >>>>>>>
> >>>>>>> Die f4:f2:6d:42:e6:18 ist auch die Adresse die hinten auf dem
> >Gerät
> >>>>>>> steh t.
> >>>>>> Ok, die f6:xx.. ist die Private-MAC Adresse. (Zweites Bit vom
> >ersten
> >>>>>> Byte gekippt).
> >>>>>>
> >>>>>>> Problem: Ich hab keine weitere MAC die ich verwenden kann,
> >>>>>>> zumindest find ich keine hmmmhhhh... Ideen?
> >>>>>> Normalerweise müsste das Gerät für das WLAN und für das Ethernet
> >>>>>> jeweils eine eigene MAC haben. Prüf doch nochmal, ob du nicht bei
> >>>>>> einem von beiden die MAC bereits mit der anderen überschrieben
> >hast.
> >>>>>> Du könntest dazu die /etc/config/network durchgucken, ob da eine
> >>>>>> Ensprechende Anweisung drin steht ist.
> >>>>>> Wenn dem so ist, diese dort mal raus nehmen und gucken was
> >passiert.
> >>>>>
> >>>>> hi also es wird bei dem Interface "mesh" etwas überschrieben:
> >>>>> http://pastebin.com/MiL5wiCi entsteht durch ROUTERMAC=w2mesh
> >>>>>
> >>>>> Ich glaube aber das dies nötig ist, nachdem ich es rausgenommen
> >habe,
> >>>>> hat die Kiste etwas gesponnen und war von meinen GW nicht mehr
> >>>>> erreichbar (aber von einem anderen Router über w2mesh kam ich
> noch
> >>>>> drauf und konnte die Änderung zurück nehmen), irgendwie stimmt
> das
> >so
> >>>>> dann gar nicht: http://pastebin.com/JeyNjgMQ
> >>>>
> >>>> Also ROUTERMAC setzt die MAC vom br-mesh. Das ist nicht das
> >Ethernet
> >>>> und nicht das Wifi Device sondern ein virtuelles Interface.
> >>>
> >>> ich nutzt aber immer die br-mesh im Netmon als IPv6 um auf die
> >Router zu
> >>> connecten, das ist das einzige IF das IMMER passt. Wenn nun br-mesh
> >da
> >>> irgendeine total andere MAC hat, passt irgendwas nicht mehr und man
> >kommt
> >>> vom Gateway nicht mehr drauf. Von einem anderen Router im Mesh
> komm
> >ich
> >>> über das w2mesh Interface noch drauf.
> >>>
> >>>>
> >>>> Ich bin mir da auch nicht ganz sicher, aber ich vermute es ist
> >nicht
> >>>> nötig, dass die Interfaces, die in der Bridge drin sind, unbedingt
> >>>> eine eigene MAC haben müssen.
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>> Schaut also wirklich so aus als gäbe es hier nur eine MAC. Die
> >Kiste
> >>>>> hat ja auch keinen internen Switch:
> >>>>> root at TestgeraetWA860RE:~# swconfig list
> root at TestgeraetWA860RE:~#
> >>>>> Also da wurde wohl wirklich ein wenig gespart.
> >>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> Wenn alle Stricke reißen und der Hersteller hier wirklich gespart
> >>>>>> hat, dann könntest du noch die Adresse vom w2ap auf das
> >>>>>> eth0 legen. Das darf dann aber nur passieren, wenn eth0 ins
> >Batman
> >>>>>> gehängt wird.
> >>>>>
> >>>>> also wenn wirklich nur ein Kabel angeschlossen ist oder schon wenn
> >>>>> das Interface auf Batman konfiguriert ist? Ist die sauberer Lösung
> >>>>> dann nicht vielleicht doch, Batman auf den Ethernetport nicht
> >>>>> anzubieten? Wer dies braucht kann dann halt eben keinen wa860re
> >>>>> nehmen sondern muss zum 841er greifen (und wers unbedingt
> braucht,
> >>>>> kann sich die config so rumdrehen -> w2mesh abschalten und dafür
> >auf
> >>>>> Ethernet Batman aktivieren, das müsste ja dann klappen).
> >>>>
> >>>> Also mit der Theorie von oben braucht das Bridge Interface die MAC
> >vom
> >>>> Routergehäuse. Das w2ap und ethClient brauchen dann eigentlich
> >keine,
> >>>> könnten evtl (!!) doppelt vergeben werden. Bleiben nur noch w2mesh
> >und
> >>>> ethBat. Ich glaube aus der Sicht von Batman darf es keine doppelten
> >>>> geben.
> >>>
> >>> japp darf es auch nicht, da spinnt Batman total rum, das war ja mein
> >>> anfängliches Problem. Werde dennoch mal noch testen was passiert
> >wenn ich
> >>> dem eth0 in der Batmankonfig (und nur in dieser...) die MAC von w2ap
> >gebe.
> >>>
> >>>> Batman wiederum sieht die Bridge, w2mesh und ethBat. Wenn dem so
> >ist,
> >>>> kann man auf dem Gerät immer nur ein Device ins Batman hängen oder
> >man
> >>>> muss sich eine MAC selber "machen".
> >>>
> >>> also dann besser die FW so bauen, das man Batman auf Ethernet sich
> >schon
> >>> selber zurechtschnippeln muss wenn man es unbedingt nutzen will.
> >>> In der Beschreibung dazu schreiben das Batman auf dem Ethernetport
> >nicht
> >>> wirklich nutzbar ist... blabla..
> >>>
> >>> Mal gucken erst mal noch die Möglichkeiten ausloten aber bevor ich
> >da zuviel
> >>> rumpfusche gibts die Kiste dann eben ohne Batman am Ethernetport.
> >>>
> >>>>
> >>>>> Richtig cool
> >>>> Ich finde es eher richtig uncool.
> >>>
> >>> da ist mir wohl ein ">" abhanden gekommen, das "Richtig cool" stamm
> >von dir
> >>> und ist aus dem zusammenhang "Richtig cool ist das nicht und ich bin
> >mir auch
> >>> nicht ganz sicher, ob Batman damit klar wirklich klar kommt,"
> >gerissen, sorry
> >>> mein Fehler.
> >>>
> >>>>
> >>>> Und ich kann mir immer noch nicht vorstellen, dass TP Link dem
> >einen
> >>>> Interface keine MAC zugewiesen hat.
> >>>
> >>> tja anscheinend schon... Ich kann ja nochmal ein nacktes OpenWRT
> >>> (irgendwann...) flashen und mir da das ganze nochmal angucken. Da
> >kann ich
> >>> wenigstens sicher sein das keins unserer Scripte drüberschreibt.
> >>> Aber für mich machts den anschein als haben sie da nur eine MAC für
> >WLAN und
> >>> LAN und diese "irgendwie" ohne Switch verbunden, keine Ahnung wie.
> >>>
> >>> mfg
> >>>
> >>> Christian
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> --
> >>> Kontaktmöglichkeiten ChristianD (Christian Dresel):
> >>> Jabber: christian at jabber.community
> >>> E-Mail: fff at chrisi01.de
> >>> Facebook: https://www.facebook.com/christian.chili
> >>> Handy/Whatsapp & Festnetz: auf Nachfrage
> >>>
> >>> * Christian Dresel <chris.dresel at googlemail.com>
> >>> * 0xE058D2E2 - Unverified(L)
> >>>
> >>> * PGP Unprotected
> >>> * text/plain body
> >>> --
> >>> franken-dev mailing list
> >>> franken-dev at freifunk.net
> >>> http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-dev-freifunk.net
> >>
> >>