[ff-firmware-devel] Unterschiede in den Firmware-Geschmacksrichtungen

[Kai 'wusel' Siering]

Fürchte, das wird etwas OT, aber schaun' mer mal ...

On 30/11/14 02:51, Ufo wrote:
> Am 17.11.14 um 10:42 schrieb Bastian Bittorf:
>
>>> ..... Eigentlich müsste so eine tabelle aus der Freifunk-API rausfallen.
>>> Ist nur eine Gedanke - detaillierter geht es sicher in einem pad
> na, praktischer wäre vielleicht eine eigene freifunk-firmware-api
> (natürlich ähnlich gestrickt wie die freifunk-api, aber getrennt)??

Ja, was ich bislang gesehen habe, macht es wenig Sinn, "die" 
Freifunk-Firmware definieren zu wollen. Lokale Ziele, lokale Präferenzen 
sind einfach unterschiedlich.

> zu konträr sind derzeit die firmware ansätze, andererseits gibt es
> jeweils auch viele Communities, die die gleiche/ähnliche
> Freifunk-Firmware verwenden (Bsp. gluon oder meshkit)
>
> aber selbst da sind unterschiede gross. bei gluon zb zwischen
> batman-adv-2013 und batman-adv-2014

Naja, DAS ist in Gluon "next release" AFAIK ja nur ein Switch, Du wählst 
2013 für Dein bestehendes Netz oder 2014, weil Du eh' neu startest. (Wie 
man das bestehende 2013er Netz dann auf 2014 zieht, dazu gibt es m. W. 
Ideen, ich würde es noch nicht Pläne nennen -- und generell komme ich 
mit Inkompatibilitäten in Protokollen ja gar nicht klar, das aber ist 
eine andere Geschichte.)

>> momentan wird da hier dran geschraubt:
>> http://pad.freifunk.net/p/firmware
> Sehr schön. Die Liste sieht schon ganz gut aus und offenbart die
> Unterschiede im Detail!!
>
> Ich vermisse auf jeden Fall noch diese Gluon-Firmware mit batman-adv
> 2013, welche von wirklich vielen COmmunities eingesetzt wird (Hambürg,
> Lübeck,..)

..., Paderborn, Gütersloh, AFAIK Rheinland, ... ;) Ist aber, imho, 
"schon" drin, als ich eben guckte?

> Dies macht ja auch das Vergleichen/Koppeln recht schwierig, da
> batman-adv 2013 NICHT mehr komplatibel mit nachfolgenden Versionen
> (batman-adv-2014..) ist.

Andersrum wird ein Schuh daraus, 2014 fühlt sich als Frischling und 
verleugnet seine Abstammung, i. e. 2013 :-( Habe gelernt, daß war "schon 
immer" der Ansatz der batman-Schreiber. Ich kann nicht sagen, daß ich 
das als Errungenschaft sehen würde.

> Auch wenn IC-VPN
> aus Leipzig in Richtung Berlin oft klemmt, funktioniert der ipv6 zugriff
> auf die Nodes mit neuer Firmware sehr gut.

Auch wenn ich initial skeptisch war -- Gluon bietet v4 nur als Schnuller 
für die Endgeräte, Knoten haben keine v4-Adressen --, habe ich den 
v6-Ausbau schätzen gelernt. IPv6, seien es die "Fördervereins-IPs", 
stumpfe Tunnel zu SixxS/HE oder gar ULAs, bietet ab /64 einfach soviel 
Adressraum, daß Dinge möglich sind, von denen man vorher nicht einmal 
träumte ;)

Allerdings stehen wir derzeit vor der Frage, ob wir ULA ad acta legen 
sollten oder nicht. IMHO ja, denn dank des v6-Bereichs vom Förderverein 
(hilfsweise HE.net-Tuunnel) gibt es eine eindeutige Adressierung, mit 
public v6 + ULA wird's imho nur komplizierter.
-kai

-- 
Freifunk-Initiative Gütersloh
℅ Kai Siering
Schalückstraße 107
33332 Gütersloh
  
info at guetersloh.freifunk.net
Tel.: (05241) 96 46 269