[ffda] Mäßige Erfahrung mit Gluon

[Martin Weinelt]

Hallo Wolf,

die von dir gewünschte Kombination ist leider sehr komplex und Gluon
realisiert bisher nur Teile davon, wie das private W-LAN. Den Switch
kannst du auf privat umkonfigurieren, hierzu muss der iirc einfach in
die br-wan Bridge und WAN-Zone geworfen werden.

Warum das W-LAN so schlecht performt - da kann es schlicht viele
Faktoren geben. Letztlich sind wir mit der Sendeleistung an das
gebunden, was auch ein Stock OpenWRT liefert. Das ist insbesondere auf 5
GHz momentan eher ernüchternd, mangels Support für DFS/TPC.

Wie Benjamin schon sagte, müssen alle Freifunk-Router den gleichen Kanal
nutzen, um Meshen zu können. Wir eruieren derzeit die WLAN
Kanalabdeckung in Darmstadt und werden auf jeden Fall in naher Zukunft
von Kanal 1 wegwechseln. Dies muss ordentlich geplant sein, damit wir
keine Knoten auf dem Weg verlieren.

Zu Routern, die auf 802.11g basieren hat Benedikt dir bereits einmal
umfangreich geantwortet, siehe dazu den Thread vom März 2015:
http://lists.freifunk.net/pipermail/darmstadt-freifunk.net/2015-March/000186.html

Leider hast du das in deinem "p.p.s." richtig erkannt: Gluon ist in
erster Linie um den Freifunk-Betrieb bemüht, und hat das vorrangige Ziel
dein WAN (Heimnetz) strikt vom Freifunk zu trennen.
Wenn du am Router noch Dinge umkonfigurieren möchtest, dann ist dir das
per SSH durchaus möglich, allerdings ist das existierende Setup recht
komplex.
Wenn du primär einen Mischbetrieb fahren möchtest, dann rate ich dir zu
Stock-OpenWRT mit eigener Konfiguration, die Benjamin auch schon hinter
sich hat. Vielleicht fällt am Ende ja eine Anleitung heraus, wie das
funktioniert - mir fällt da z.B. Alex ein, der das auch schon hinter
sich hat.


Beste Grüße,

ein hoffnungsvoller Martin


On 03.07.2015 22:48, W. Lichtenberger wrote:
> Hallo Leute,
> 
> ich hatte vor Monaten einen Router WDR4300 besorgt, um mein heimisches
> WLAN, LAN und Freifunk zu versorgen. Die hier empfohlene Firmware Gluon
> tat das bis heute leider nicht: LAN ging gar nicht, da an Freifunk
> gebunden (warum??), und die beiden WLAN-Netze haben beklagenswert kurze
> Reichweite (in Whg. ca. 5m, draußen ca. 20m) und oft Abbrüche.
> Und warum müssen beide SSIDs eigentlich fest auf Kanal 1 liegen, der
> hier herum am meisten beansprucht ist, anstatt sich mit "auto" was
> besseres zu suchen??
> 
> Wenn hier nicht (mich) überzeugende Gründe dagegen genannt werden, will
> ich übers WE wechseln zu OpenWRT mit Schwerpunkt auf lokaler
> Funktionalität. Kann das dann noch kompatibel werden mit der Darmstädter
> Konfiguration für Freifunk?
> 
> Auf jeden Fall hätte ich dann endlich den eingebauten 4xGBps-Switch zur
> lokalen Verfügung und wäre diesen umständlichen Konfig.modus los.
> 
> Ich habe noch mehrere andere Router aus der 11g-Generation, aber IIRC
> keinen, der mit dem Target ar71xx unterstützt würde. Gibts kein Gluon
> für die ath5k-chips?
> 
> Trotz der relativ geringen Kosten bin ich mittlerweile ziemlich
> abgeneigt, rein für Freifunk unbedingt *noch* einen Gluon-fähigen Router
> zu kaufen, anstatt vorhandenes zu verwenden.
> 
> p.s.: ein Vorschlag aus der Liste zur Umwidmung der LANports ans lokale
> Netz führte nur dazu, daß der Konfig.modus komplett taub wurde -
> angeblich Login falsch, obwohl unverändert. Möglicherweise mein Fehler,
> aber so kompliziert muß das doch nicht sein, fand ich.
> 
> p.p.s: ich bekam den Eindruck mit dieser Firmware schlicht im falschen
> Film zu sein. Anscheinend ist Gluon in dieser Form gedacht für Router,
> die überwiegend für Freifunk gedacht sind und i.d.R. seltenst wieder
> angefaßt werden sollen. Ich wollte von einem (so dachte ich) reichlich
> dimensionierten Gerät alle Fähigkeiten lokal nutzen können und
> *nebenbei* ein Freifunk-SSID verfügbar machen. Mittlerweile glaube ich,
> das ist nicht unter einen Hut zu bringen.