[bielefeld] Freifunk in OWL

[Sven Kalinowski]

Hallo,

die Idee einer gemeinsamen Entwicklung finde ich gut.

nächsten Samstag kann ich allerdings auch nicht. Etwas längere
Vorplanung wäre gut.

ich nehme mal die Linux-User Group Herford und
"<info at herford.freifunk.net>" als Empfänger mit auf.... (Iwo, Tobias,
Basti ... ...)

Viele Grüße - sven

Am 21.10.19 um 17:29 schrieb michael at collimas.net:
>
> Hallo Kai,
>
>  
>
> nächsten Samstag klappt bei mir leider nicht, da bin ich schon
> anderweitig unterwegs.
>
> Ich denke, wir sollten den Termin ruhig ein wenig langfristiger planen.
>
>  
>
> Viele Grüße,
>
> Michael
>
>  
>
> *Von:*bielefeld <bielefeld-bounces at freifunk.net> *Im Auftrag von *Kai
> Siering (FFGT)
> *Gesendet:* Montag, 21. Oktober 2019 12:26
> *An:* bielefeld at freifunk.net; info at svenkalinowski.de
> *Cc:* info at freifunk-lippe.de
> *Betreff:* Re: [bielefeld] Freifunk in OWL
>
>  
>
> Moin,
>
> on 20.10.19 08:31, michael.brinkmann at freifunk-lippe.de
> <mailto:michael.brinkmann at freifunk-lippe.de> wrote:
>
>     Mittlerweile basiert unser Backend auf der Technik vom Freifunk
>     Münsterland, wir möchten unser Netz aber gerne in Richtung
>     Babel/WireGuard weiterentwickeln.
>
>
> IIRC haben die Frankfurter das experimentell mit Gluon am Start; mich
> würden aktuell eher Erfahrungen mit v6-only und NAT64 für Legacy-IP
> interessieren (daß das DNSSEC bricht, wäre aus meiner Sicht für
> v4-Ziele akzeptabel), dann müßte man im Mesh sich nur noch um v6
> kümmern, was auch die Babel-Geschichte vereinfachen würde. (Dieses
> nat426-Modul, was derzeit entwickelt wird, ersetzt derzeit aus meiner
> Sicht die etwas glitschige, über die Jahre aber halbwegs vertraute 
> batman-adv-Layer-2-Magie durch eine möglicherweise noch weniger
> greifbare auf Layer-3. Wenn man v4 im Mesh vermeiden könnte, wäre imho
> viel gewonnen.)
>
>
>     Dazu könnten wir euer gebündeltes Know-How gebrauchen. Was würdet
>     ihr von einer gemeinsam entwickelten und betriebenen Infrastruktur
>     halten, bei der jede einzelne Community verantwortlich für ihr
>     eigenes Backend bleibt?
>     So könnten sich alle Admins bei Problemen gegenseitig vertreten,
>     was die Betriebssicherheit erhöht und den Einzelnen entlastet.
>
>     Das würde ich gerne mit euch bei einem gemeinsamen Treffen
>     besprechen, dessen Zeit und Ort noch festzulegen wäre.
>
>
> Ein solches Projekt verfolge ich ja auch schon länger, insofern bin
> ich interessiert; was Ort & Zeit angeht: dieses Wochenende
> veranstalten die Kollegen aus Paderborn/Hochstift doch den Freifunktag
> Hochstift, spricht was dagegen, sich am Samstag dort zu verabreden?
>
> MfG,
> -kai
>
> -- 
> Freifunk-Initiative Gütersloh
> ℅ Kai Siering × Schalückstraße 107 × 33332 Gütersloh
> info at guetersloh.freifunk.net <mailto:info at guetersloh.freifunk.net> × Tel.: (05241) 96 46 269
>
-- 
Sven Kalinowski
Alpenweg 5
32120 Hiddenhausen
Tel: 05221 699 488
mobil: 0173 27 00 360

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://lists.freifunk.net/pipermail/bielefeld-freifunk.net/attachments/20191021/9e72a9fd/attachment.html>