[bielefeld] 0.4.1 release

Moritz Warning moritzwarning at web.de
Mo Mär 9 12:58:47 CET 2015


Hallo :)

die lokalen IPV4 Adressen am Router sind nötig weil viele Geräte
behaupten, das es keine Verbindung gäbe und einen anderen AccessPoint versuchen,
wenn es keine IPv4-Adresse gibt (auch wenn das Gerät IPv6 kann..).
Das war mit "Beruhigung" gemeint.

Wir hatten bisher ein 10.29.0.0/16 zur Verfügung. Die Adressen wurden
zufällig vergeben (damit das dezentral geht). Irgendwann steigt die
Wahrscheinlichkeit eines Konfliktes allerdings sehr stark an (Geburtagsparadox).
Mit IPv6 besteht das Problem nicht mehr.

Der Grund für den realtiv frühen Umschwung ist, das es, jedenfalls für mich,
primär darum geht, eine dezentrale Infrakstruktur aufzubauen.
Zur Zeit sind wir dort noch nicht.

Wenn wir das Netz nicht mittelfristig dezentral aufstellen, wird es
Probleme mit der Skalierung und den Resourcen geben. Z.Z. wird fast
alles aus eigener Tasche / private organisiert.

Viele Grüße,
mwarning


On 03/09/2015 12:36 PM, Heiko Dross wrote:
> Moinmoin,
> 
> IPv4 Adressen 'zur Beruhigung' helfen leider nicht weiter, wenn es nicht
> funktional ist, sollte man es gleich weglassen.
> Als Show ist es sogar schädlich, da es die Fehlersuche erschwert.
> Es gibt leider nach wie vor noch zu viele Systeme die nur auf IPv4
> zuverlässig funktionieren.
> Sicher muss man ab und an alte Zöpfe abschneiden, aber bei  dem Zopf IP
> v4 halte ich den Zeitpunkt noch für verfrüht.
> 
> Das mit den zu knappen Adressen im verwendeten privaten Class A Netz
> (10.x.x.x)  erschliesst sich mir auch nicht so ganz, aber dazu kenne ich
> die interne Adressverwaltung  zu wenig.
> Leider bin ich auch nicht der richtige um bei der Entwicklung ernsthaft
> zu unterstützen.
> 
> Gruß
> 
> Heiko
> 
> On 09.03.2015 11:03, Moritz Warning wrote:
>> moin!
>>
>> das neue Netz mit den 0.4x Routern ist z.Z. überlastet weil dort nur ein
>> Gateway mit relativ wenig Bandbreite ist. Das soll ich hoffentlich in den
>> nächsten Tagen ändern.
>>
>> Im neuen Netz wird tatsächlich zwischen Knoten nur noch IPv6 laufen.
>> Lokal bekommen die Geräte allerdings noch IPv4 Adressen - quasi zur Beruhigung.
>>
>> Der Grund ist wir Probleme mit der relativ geringen Anzahl der IPv4 Adressen und einem
>> dezentralem Netz haben. Bereits jetzt gibt es Adresskonflikte. IPv6 lößt für uns diese Probleme.
>> IPv4 weiterhin laufen zu lassen ist zudem mit mehr Aufwand verbunden den wir uns gerne sparen möchten. Wir sind nur wenige Leute die eine begrenzte Zeit zur Verfügung haben.
>>
>> Der Plan ist das alte Netz bald komplett zu aktualisieren auf 0.4.1 und
>> dann nach einer Weile abzuschalten. Aber erst sobald das neue Netz sich als
>> stabil erwiesen hat und genug Bandbreite zur Verfügung steht.
>>
>> Wenn alles gut geht, sollte nur wenigen Leuten auffallen das jetzt der
>> Internetzugang nur mit IPv6 geht. >90% der Geräte können und bevorzugen IPv6 (z.B. Android ab 2.1).
>> Manchmal ist die Unterstützung etwas buggy und mache Netzwerkprogramme
>> kommen mit IPv6 nicht klar (Teamviewer, einige MAC-VPN Programme soweit ich das höre).
>>
>> Bezüglich IPV6 muss noch einiges an Aufklärung geleistet werden.
>>
>> On 03/09/2015 09:00 AM, Heiko Dross wrote:
>>> Moinmoin,
>>>
>>> die 0.4.1 funktionierte bei mir mit einem 1043 v1 schon mal deutlich
>>> besser wie die 0.4, aber von gut funktionieren möchte ich auch noch
>>> nicht sprechen.
>>> Ist es tatsächlich vorgesehen IPv4 Geräte jetzt schon auszusperren? Oder
>>> liegt das an der noch nicht ganz ausgereiften FW?
>>> Wenn tatsächlich nur noch IPv6 fähige Geräte unterstützt werden sollen,
>>> stellt sich mir die Frage wie lange die 0.3.x Infrasturktur noch
>>> erhalten bleibt.
>>> Irgendwie klingt das für mich aktuell nach der Wahl zwischen Pest und
>>> Cholera.
>>>
>>> 1. Option 0.3x weiternutzen mit den Problemen die sich dann in Zukunft
>>> beim meshen ergeben.
>>> 2. Option IPv4 Geräte aussperren.
>>>
>>> Gruß und in der Hoffnung was falsch mitbekommen zu haben ;)
>>>
>>> Heiko
>>>
>>> On 07.03.2015 18:15, Moritz Warning wrote:
>>>> Hallo,
>>>>
>>>> da es Probleme mit der 0.4 gab folgt nun eine neue Version. :-)
>>>> Folgendes hat sich geändert:
>>>>
>>>> - Router Advertisments des Rotuers haben jetzt eine lifetime von 0.
>>>>   Das heißt das Endgeräte nicht mehr versuchen den Router selber als Gateway zu verwenden
>>>>   wenn die Route vom richtigen Gateway abläuft. Das Problem hat zu einem regelmäßigem
>>>>   Verbindungsabbruch nach ca. 10 min geführt.
>>>> - Probleme beim Update von 0.3/0.3.1 wurden behoben. Bisher konnte es sein das die Router
>>>>   nicht mehr gemascht haben.
>>>> - Die Weboberfläche enthält nun ein Kontakt-Feld. Die Angaben werden dort werden
>>>>   auf der Statusseite des Routers und den Karten angezeigt.
>>>> - Korrektur von Textelementen an verschiedenen Stellen (Verschreiber etc.).
>>>>
>>>> Das Update der 0.4 Router auf die 0.4.1 wird heute per autoupdater angestoßen.
>>>> Das alte Netz mit der 0.3/0.3.1 Firmware soll bald folgen sobald sich die Betreiber
>>>> der Gateways des neuen Netzes absprechen konnten.
>>>>
>>>> happy meshing!
>>>> mwarning
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>>
> 
> 
> 
> 


-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 473 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.freifunk.net/pipermail/bielefeld-freifunk.net/attachments/20150309/4aaff145/attachment.sig>


Mehr Informationen über die Mailingliste bielefeld