[bielefeld] Umstrukturierung des Netzes

[Björn]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hallo Zusammen,

ich sehe das ähnlich wie Andreas und Lars.

Derzeit sind wir in Minden 1,5 die hier Aktiv was machen, daher wäre
es glaube ich gut zu wissen was die Nachteile des ganzen sind, bzw.
was die einzelnen Communities alles für zusätzliches Aufgaben
übernehmen müssten.

Was ist mit Webservices die über das ganze Netz verteilt werden
sollen? Also nicht nur lokal in einer Community. Entsteht dabei nicht
auch zusätzlicher Aufwand diese Verbindungen zu pflegen? Wer wäre
dafür Verantwortlich?

Der Versuch ein Gateway aufzusetzen scheitere neulich schon daran das
der bereitgestellte Script nicht ging und ich auch keine Zeit hatte
mich daran weiter einzulesen. Tom war so nett und hat uns geholfen.

Nur darin sehe ich auch das Problem das kleinere Communities einfach
nicht das Personal haben das zu leisten. Ich denke das das Netz gerade
deswegen außerhalb von Bielefeld gewachsen ist, weil sich alle
dranhängen konnten ohne sich viel Gedanken machen zu müssen.

Auch glaube ich das für eine so entscheidende Änderungen nicht nur die
Admins treffen sollten, sondern alle die es betrifft.


Gruß,
Björn




On 07/04/2015 07:02 PM, bodems wrote:
> Hallo Liste, unser Netz ist in den letzten Monaten stark
> gewachsen, vor allem durch die Communities außerhalb von Bielefeld.
> Darunter leidet auch die Performance enorm und die kleinen VMs sind
> langsam überlastet. Ich schlage daher eine Umstrukturierung der 
> Gatewayinfrastruktur vor, mit der die Grundlast erheblich sinken 
> würde und die einzelnen Communities unabhängiger von einander und 
> eigenständiger wären. Die Idee ist, jeder Community ein eigenes 
> Layer2-Meshnetz zur Verfügung zu stellen, sodass pro Batman-Netz 
> wesentlich weniger Knoten im Netz sind und dementsprechend auch 
> weniger "Grundrauschen" entsteht. Meiner Meinung nach macht es 
> keinen Sinn, warum ein Knoten aus Minden mit einem aus Herford
> oder Bielefeld meshen können sollte, der Traffic geht in dem Fall
> eh immer übers Internet und da kann ruhig ein Layer-3-Hop
> dazwischen sein.
> 
> 
> == Was würde sich konkret ändern? ==
> 
> - Jede Community würde ein eigenes IPv4-Netz bekommen - Jede 
> Community würde ein eigenes IPv6-ULA-Netz bekommen - Jede
> Community würde ein eigenes globales IPv6-Netz bekommen, dafür
> könnte man das vorhandene /44 Präfix vom Förderverein freie Netze
> e.V. aufteilen - Jede Community würde eine eigene Karte bekommen -
> Jede Community würde eine eigene Firmware bekommen, jeweils mit
> geringen Änderungen - angepasste SSID - angepasste local-node-IP an
> den entsprechenden Adressraum - angepasste /etc/config/fastd mit
> den entsprechenden Gateways und Ports für fastd - angepasste URL
> für den autoupdater
> 
> 
> == Wie soll die neue Infrastruktur aussehen? ==
> 
> Wenn wir ein paar größere Maschinen hätten, wie zum Beispiel das 
> neue Gateway von Bad Salzuflen, könnten dadrauf die Batman-Netze 
> von allen Communities laufen. Zusätzlich kann jede Community auch 
> noch Gateways betreiben, die nur die jeweilige Community benutzt. 
> Insgesamt würde die Anzahl der Gateways pro Community sinken, was 
> das Finden von Fehlern und das Administrieren insgesamt deutlich 
> einfacher machen würde. Gerade auch bei unserer Dezentralität mit 
> vielen Communities und Leuten, die sich nur selten sehen, ist das 
> denke ich nicht verkehrt. Welche Communities nun ein eigenes Netz 
> bekommen werden und welche zusammengeworfen werden, kann und will 
> ich hier nicht entscheiden, ich denke aber, dass Communities, die 
> Infrastruktur zur Verfügung stellen, durchaus auch ein eigenes 
> Layer2 haben sollten.
> 
> 
> == Wie gehts weiter? ==
> 
> Das ganze ist erst einmal ein Vorschlag von meiner Seite aus. 
> Anregungen und Kritik nehme ich gerne an. In den nächsten Wochen 
> würde ich gerne auch nochmal ein Admintreffen machen, da könnte
> man das ganze auch mal besprechen. Als erstes muss 0.5er-Firmware 
> fertig werden, dann könnte man ein Zwischenupdate einschieben, mit 
> dem an die Knoten individuell ihrer zugeordneten Community Updates 
> verteilt werden könnten. Bis dahin ists aber noch ein langer Weg 
> und vieles ist noch überhaupt nicht klar.
> 
> Falls es Fragen gibt, nur zu!
> 
> bodems
> 
> 
> 

- -- 

Mobil +49 (0)176 6335 6920

Jabber nirgendswo at jabber.ccc.de

E-Mail me[at]nirgendswo.de
Website http://www.nirgendswo.de
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1

iQIcBAEBAgAGBQJVmQ0zAAoJELdzHLLzQ6P/pxoP/1gHn6WI8ODU6//72wXYHLLC
EZwd5W9HHzwWAKEfyTEMTkhj4yqEtUOjBN56h712TlVhg7t++srggPMPOu5h/fpr
TFo/zChIVvPVdSb6sn1pozBZaMrv4eu4/rVU9YIz1Iyuy48if8uAp1N9B3DxosPZ
WLFcPW3lCQ43PAXjaUvfk4oFKpicawTfRXDfbrOTTu9QqTZiDth/4s5apYymBwTl
BKeFgkYwEf60PBo6eWlbSfIqPVWopPdfME15Dzf7ZbPn/CQsucKIE/CVEw7RhvpC
wdMOods52qCpF0V+InmzCtDXyqGVeATTQIPw4cmyOnblbl9HTyOHQc84RRJMysAs
W5WcY9xkqCeshNEZRinGLFtLqCawdqeKcZJDeVhI5L9+cideH83KE99OB7E5d9ga
eXpLNGL1ql9OSWixJgRbLCyX03jfaW/BlaEk7DmR8RYUlBX4TjBJ3oMnMWRjMewy
9h0XM1KGcJ9w6Re/0VMOF2yaTnEFpRVv9e5wD1hYNhreI+XsNIK2jWYxhI8CtrNa
3puqQLR0+6HihtImZcPjrpJ7osFoLlZoQuDjeo08KFj/meWgPTBhA2SEypfBPHEN
BOZRn3V0anBAoOtO3J33Q5w32hFX8ERbbZYXdTHmA6rqncWPF+V9D5v4ppmlgiDd
EgJkk14rmo/X1VOoAQ+F
=ow+N
-----END PGP SIGNATURE-----