[bielefeld] Umstrukturierung des Netzes

[Moritz Warning]

dafür! :)

Ich möchte persönlicher zwar lieber ein großes layer2 Netz, aber
mit batman-adv ist das z.Z. nur begrenzt möglich.
Das wäre wohl eine relativ schnelle und efektive Maßnahme.

lg,
mwarning

On 07/04/2015 07:02 PM, bodems wrote:
> Hallo Liste,
> unser Netz ist in den letzten Monaten stark gewachsen, vor allem durch
> die Communities außerhalb von Bielefeld. Darunter leidet auch die
> Performance enorm und die kleinen VMs sind langsam überlastet. Ich
> schlage daher eine Umstrukturierung der Gatewayinfrastruktur vor, mit
> der die Grundlast erheblich sinken würde und die einzelnen Communities
> unabhängiger von einander und eigenständiger wären. Die Idee ist, jeder
> Community ein eigenes Layer2-Meshnetz zur Verfügung zu stellen, sodass
> pro Batman-Netz wesentlich weniger Knoten im Netz sind und
> dementsprechend auch weniger "Grundrauschen" entsteht. Meiner Meinung
> nach macht es keinen Sinn, warum ein Knoten aus Minden mit einem aus
> Herford oder Bielefeld meshen können sollte, der Traffic geht in dem
> Fall eh immer übers Internet und da kann ruhig ein Layer-3-Hop
> dazwischen sein.
> 
> 
> == Was würde sich konkret ändern? ==
> 
> - Jede Community würde ein eigenes IPv4-Netz bekommen
> - Jede Community würde ein eigenes IPv6-ULA-Netz bekommen
> - Jede Community würde ein eigenes globales IPv6-Netz bekommen, dafür
> könnte man das vorhandene /44 Präfix vom Förderverein freie Netze e.V.
> aufteilen
> - Jede Community würde eine eigene Karte bekommen
> - Jede Community würde eine eigene Firmware bekommen, jeweils mit
> geringen Änderungen
>   - angepasste SSID
>   - angepasste local-node-IP an den entsprechenden Adressraum
>   - angepasste /etc/config/fastd mit den entsprechenden Gateways und
> Ports für fastd
>   - angepasste URL für den autoupdater
> 
> 
> == Wie soll die neue Infrastruktur aussehen? ==
> 
> Wenn wir ein paar größere Maschinen hätten, wie zum Beispiel das neue
> Gateway von Bad Salzuflen, könnten dadrauf die Batman-Netze von allen
> Communities laufen. Zusätzlich kann jede Community auch noch Gateways
> betreiben, die nur die jeweilige Community benutzt. Insgesamt würde die
> Anzahl der Gateways pro Community sinken, was das Finden von Fehlern
> und das Administrieren insgesamt deutlich einfacher machen würde.
> Gerade auch bei unserer Dezentralität mit vielen Communities und
> Leuten, die sich nur selten sehen, ist das denke ich nicht verkehrt.
> Welche Communities nun ein eigenes Netz bekommen werden und welche
> zusammengeworfen werden, kann und will ich hier nicht entscheiden, ich
> denke aber, dass Communities, die Infrastruktur zur Verfügung stellen,
> durchaus auch ein eigenes Layer2 haben sollten.
> 
> 
> == Wie gehts weiter? ==
> 
> Das ganze ist erst einmal ein Vorschlag von meiner Seite aus.
> Anregungen und Kritik nehme ich gerne an. In den nächsten Wochen würde
> ich gerne auch nochmal ein Admintreffen machen, da könnte man das ganze
> auch mal besprechen.
> Als erstes muss 0.5er-Firmware fertig werden, dann könnte man ein
> Zwischenupdate einschieben, mit dem an die Knoten individuell ihrer
> zugeordneten Community Updates verteilt werden könnten. Bis dahin ists
> aber noch ein langer Weg und vieles ist noch überhaupt nicht klar.
> 
> Falls es Fragen gibt, nur zu!
> 
> bodems
> 
> 
> 


-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 473 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.freifunk.net/pipermail/bielefeld-freifunk.net/attachments/20150704/23c33e08/attachment.sig>