[bielefeld] Umstrukturierung des Netzes

[Michael Brinkmann]

Hallo Liste,

diese Idee unterstütze ich sofort. Allerdings sollte dann in diesem Zuge die Gelegenheit genutzt werden, eine vollständige Dokumentation der Infrastruktur zu erstellen.

Als Betreiber des gw1.freifunk-bad-salzuflen.de hätte ich natürlich schon gerne ein eigenes Layer-2-Netz, auf dass unsere Communities weiter wachsen mögen.

Ein Admin-Treffen bitte ich mit genügend Vorlauf zu planen.

Viele Grüße,
Michael Brinkmann (Collimas)


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: bielefeld [mailto:bielefeld-bounces at freifunk.net] Im Auftrag von bodems
Gesendet: Samstag, 4. Juli 2015 19:03
An: bielefeld
Cc: info
Betreff: [bielefeld] Umstrukturierung des Netzes

Hallo Liste,
unser Netz ist in den letzten Monaten stark gewachsen, vor allem durch die Communities außerhalb von Bielefeld. Darunter leidet auch die Performance enorm und die kleinen VMs sind langsam überlastet. Ich schlage daher eine Umstrukturierung der Gatewayinfrastruktur vor, mit der die Grundlast erheblich sinken würde und die einzelnen Communities unabhängiger von einander und eigenständiger wären. Die Idee ist, jeder Community ein eigenes Layer2-Meshnetz zur Verfügung zu stellen, sodass pro Batman-Netz wesentlich weniger Knoten im Netz sind und dementsprechend auch weniger "Grundrauschen" entsteht. Meiner Meinung nach macht es keinen Sinn, warum ein Knoten aus Minden mit einem aus Herford oder Bielefeld meshen können sollte, der Traffic geht in dem Fall eh immer übers Internet und da kann ruhig ein Layer-3-Hop dazwischen sein.


== Was würde sich konkret ändern? ==

- Jede Community würde ein eigenes IPv4-Netz bekommen
- Jede Community würde ein eigenes IPv6-ULA-Netz bekommen
- Jede Community würde ein eigenes globales IPv6-Netz bekommen, dafür könnte man das vorhandene /44 Präfix vom Förderverein freie Netze e.V.
aufteilen
- Jede Community würde eine eigene Karte bekommen
- Jede Community würde eine eigene Firmware bekommen, jeweils mit geringen Änderungen
  - angepasste SSID
  - angepasste local-node-IP an den entsprechenden Adressraum
  - angepasste /etc/config/fastd mit den entsprechenden Gateways und Ports für fastd
  - angepasste URL für den autoupdater


== Wie soll die neue Infrastruktur aussehen? ==

Wenn wir ein paar größere Maschinen hätten, wie zum Beispiel das neue Gateway von Bad Salzuflen, könnten dadrauf die Batman-Netze von allen Communities laufen. Zusätzlich kann jede Community auch noch Gateways betreiben, die nur die jeweilige Community benutzt. Insgesamt würde die Anzahl der Gateways pro Community sinken, was das Finden von Fehlern und das Administrieren insgesamt deutlich einfacher machen würde.
Gerade auch bei unserer Dezentralität mit vielen Communities und Leuten, die sich nur selten sehen, ist das denke ich nicht verkehrt.
Welche Communities nun ein eigenes Netz bekommen werden und welche zusammengeworfen werden, kann und will ich hier nicht entscheiden, ich denke aber, dass Communities, die Infrastruktur zur Verfügung stellen, durchaus auch ein eigenes Layer2 haben sollten.


== Wie gehts weiter? ==

Das ganze ist erst einmal ein Vorschlag von meiner Seite aus.
Anregungen und Kritik nehme ich gerne an. In den nächsten Wochen würde ich gerne auch nochmal ein Admintreffen machen, da könnte man das ganze auch mal besprechen.
Als erstes muss 0.5er-Firmware fertig werden, dann könnte man ein Zwischenupdate einschieben, mit dem an die Knoten individuell ihrer zugeordneten Community Updates verteilt werden könnten. Bis dahin ists aber noch ein langer Weg und vieles ist noch überhaupt nicht klar.

Falls es Fragen gibt, nur zu!

bodems