<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
Moin,<br>
<br>
eine kurze Anmerkung:<br>
<br>
On 24/07/15 20:47, Bernd Naumann wrote:<br>
<blockquote type="cite">> Kann er dass denn so einfach ohne
Erlaubnis? Freifunk als Name ist<br>
> doch soweit ich weiß geschützt. Und das befindet sich auf dem<br>
> Logo.<br>
<br>
Machen kann das erstmal jeder. Der urspruengliche Schoepfer bzw.<br>
Rechteinhaber vom Logo muesste dann halt Widerspruch einlegen.<br>
K.a. wie da der Stand ist, und ob man sich wirklich mit sowas<br>
beschaeftigen will...<br>
Meines Wissens nach, hat Monic damals das Logo gebaut und haelt
alle<br>
Rechte daran, zumindest sehe ich nirgends entsprechende andere<br>
Hinweise (also keine Rechtefreigabe durch CC oder aehnliches, wenn<br>
dann halt nur durch direkte Absprache).</blockquote>
<br>
Naja, <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://wiki.freifunk.net/Freifunk-Styles">http://wiki.freifunk.net/Freifunk-Styles</a> sagt unter ›Credits‹:
»Das Logo wurde im Jahr 2003 von Monic entworfen. Im November 2012
schreibt sie dazu:
<p><i>Mit Freifunk ging es ja darum den bereits bestehenden und
neuen Wireless Network Initiativen eine Kommunikationsplattform
nach innen wie aussen zu geben. Dazu war ein starker visueller
Absender nötig. </i>
</p>
<p><i>Die Farben sind durchaus an die ehem. staatlichen
Netzbetreiber angelehnt, denn Grundversorgung ist eigentlich
deren Auftrag. Darüber hinaus sind sie extra knallig, positiv
und auffallend. Sie sollen aktivieren. Es wurde nur Magenta und
Sonnengelb verwendet, sonst alles einfach Schwarzweiß gehalten …
kein grau, keine Pastellfarben oder andere Farben, die die
Plakativität aufweichen. [...]</i></p>
<p><i></i><i>Manche wollten eine andere Schrift oder andere Farben,
wie die Londoner z.B. Cyan und Magenta … Das hat mein
Gestalterherz zunächst etwas gebrochen :) Aber ich habe mich
dann entschieden die Grenzen dessen, was wir über "Corporate
Branding" und dessen Vorteile wissen, zu überschreiten :p …
alles unter CC (Anmerkung: dabei handelt es sich um eine offene
Lizenz siehe Creative Commons Lizenzen) zu stellen und es
"freizugeben", u.a. aber auch, weil ich nicht mehr alle Anfragen
bearbeiten konnte/wollte.</i>
</p>
<p><i>So hat sich das Ganze dynamisch und vielleicht nicht immer
"schön" entwickelt … aber der Gedanke inkl. Namen und Logo
konnte sich einfach und ohne Hürden verbreiten.</i>«<br>
</p>
Der Hinweis auf die bewußte Nähe dürfte juristisch weniger hilfreich
sein :-( Aber auch wenn der Passus in einem Wiki kaum
rechtsverbindlich sein dürfte, lt. Darstellung auf freifunk.net
steht das Logo unter CC, was wiederum die Nutzer glauben dürfen
sollten. Mit einem Logo unter CC als Dritter eine Marke anmelden zu
wollen, klingt auch mir nach einem Medikationsproblem.<br>
<br>
Ciao,<br>
-kai<br>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="999">--
Freifunk-Initiative Gütersloh
℅ Kai Siering
Schalückstraße 107
33332 Gütersloh
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:info@guetersloh.freifunk.net">info@guetersloh.freifunk.net</a>
Tel.: (05241) 96 46 269</pre>
<br>
</body>
</html>