[Freifunk Franken] Connect in der Hood Aschaffenburg

[Klaus M. Pracht - Arnsteiner Netz e.V.]

Ergänzung: Nachdem ich gefühlte 50 x den letzten 841 zum Leben erwecken
wollte, hatte ich zurück auf den Uplink-Router umgestöpselt, um die Mail
unten los zu werden.

Als ich anschließend nochmal zurück auf den 841 stöpselte, war er binnen 1
sek. konnektiert ... ist ja schön, wenn es dann klappt, aber: "so kann man
nicht arbeiten"!


Klaus M. Pracht - Arnsteiner Netz e.V. schrieb am 09.07.2016 13:04:
> 
> HI zusammen,
> 
> habe gestern und heute einige (6) Router (1043 und 841) aktualisiert und
> neu geflasht (*sysupgrade.bin), weil es mit der AB-Hood Probleme gab.
> 
> Bei allen Routern war und ist das Verhalten wie folgt: Seit dem
> Hood-Wechsel bekommen sie, egal ob bereits auf aktuellem Firmwarestand
> oder gerade aktualisiert, zunächst keine IP und DNS-Verbindung. Schaltet
> man die Geräte mehrfach aus und wieder an, klappt es nach dem 3. oder aber
> auch erst x-ten Versuch. Hat die Verbindung einmal geklappt, sind die
> Chancen gut, dass es in der Folge regelmäßiger (aber nicht immer) nach
> einem Reboot funktioniert.
> 
> Es gibt aber auch einige 841, die ich hier in V9 habe, die verbinden sich
> gar nicht. Lokal sind sie erreichbar [fdff::1], mehr geht nicht.
> 
> Habe daher auch mal die *factory.bin" probiert, gleiches Ergebnis.
> 
> Daher wollte ich, weil es das Webinterface anbietet ( "Hier kann ein
> Freifunk-Image verwendet werden (*-sysupgrade.bin) oder die Firmware des
> Routerherstellers." ), die Firmware von TP-Link einspielen, um ggf. noch
> mal ganz von "0" anzufangen.
> 
> Bekomme allerdings die Rückmeldung: Firmware Datei ungültig: Invalid
> image, it contains a bootloader. Image check 'platform_check_image'
> failed.
> 
> Dass die Firmware des Herstellers "komplett" ist, davon war auszugehen!
> Mein Rückschluss daraus: Das wurde noch nie getestet!
> 
> Any Comments?
> 
> Ich möchte das an dieser Stelle bewusst sachlich kommentieren und würde
> mich über ebenso konstruktive Kommentare freuen !
> Es ist mir ein großes Anliegen, den Freifunk-Gedanken und auch die
> Infrastrukuren in unserem Raum voranzutreiben. Es gibt auch schon weitere
> Personen, die bereits aktiv sind, um das gemeinsam zu unterstützen.
> Um die Sache auf eine breitere Basis zu stellen, brauchen wir, ohne uns
> selbst in die Technik zu vertiefen. eine Plattform die funktioniert, denn
> den Techniker-Stab im Hintergrund haben wir nicht!
> 
> Diese Aussage ist bitte nicht falsch zu verstehen. denn ic h habe großen
> Respekt vor jedem, der sich hier in der Technik engagiert!
> Man kann so durchaus arbeiten, mit Menschen, die Verständnis und Empathie
> für die technischen Hintergründe haben!
> 
> Wenn man sich jedoch "vorne hin stellen" soll und möchte, um eine "neue
> Idee" vorzustellen, am Ende vielleicht noch der Kommune, dem Stadtrat
> etc., dann hat man auch eine Ruf zu verlieren!
> Ich sehe mich z.Zt. nicht in der Lage, hier richtig vorwärts zu gehen,
> denn ich kann und möchte mich nicht um jeden einzelnen Router kümmern oder
> Defizite verargumentieren müssen. Das wäre aber der Fall, wenn ich mir
> bzw. wir uns die Fahne "Freifunk" an die Türe hängen würde. Denn jeder
> hier im Ort käme zu mir: "Du hast gesagt, dass ..., jetzt mach!"
> 
> Wie soll ich mich in dieser Frage aktuell verhalten?
> 
> lg, kmp