<div>Hallo zusammen,<br></div><div><br></div><div>Tim hat mir gestern beim Erlanger Treffen etwas Einblick in die Prozesse hinter der FW Freigabe gegeben.<br></div><div><br></div><div>Auch wenn mir diese Welt mit Maintainern, Contributern, etc. noch immer recht fremd ist, glaube ich das Kernproblem verstanden zu haben.<br></div><div><br></div><div>Der aktuelle Prozess ist auf eine Entwicklungsmannschaft mit mehreren Personen abgestimmt. Wenn es diese Mannschaft gibt, ist dies sicher der perfekte Weg.<br></div><div><br></div><div>Nun gibt es aber eben keine Mannschaft mehr, sondern 2 Einzelpersonen/FW-Zweige mit leichten Überschneidungen und mehreren Unterstützern.<br></div><div><br></div><div>Diese Diskussion wurde wohl auch schon geführt, aber ich fange trotzdem nochmal damit an.<br></div><div><br></div><div>Wäre es in der aktuellen Situation nicht sinnvoll, Adrians v2 und Fabians dezentrale als offizielle Zweige anzuerkennen? <br></div><div>Damit hätten wir die beiden FW-Linien, aber mit dem FFF Namen darauf.<br></div><div>Ich kann aus eigener Erfahrung wieder berichten, dass dies Einsteigern helfen würde.<br></div><div><br></div><div><div>Wirklich negative Folgen sehe ich keine (wisst ihr aber besser).<br></div><div>Wenn man die Beta-Phasen verlängert, kann man auch Fehler einfangen und die gestesten Versionen könnte dann mit gutem Gewissen freigeben.<br></div><div><br></div><div>Bitte korrigiert mich wie immer, wenn etwas in meiner Denkweise fehlt =)<br></div><div><br></div><div>Grüße,<br></div><div>Sebastian<br></div><div><br></div><div>PS: Ich habe nun auch eine Übersicht der Leute die an unserer FW mitarbeiten.<br>Das Team ist/war ja doch deutlich mehr als die 2 von mir immer genannten. Fühlt euch bitte nicht vergessen, wenn ich gerade immer nur mit 2 Namen arbeite.</div><div>Und nochmal danke an alle Aktiven und Ehemaligen!!</div><div><br></div></div><div><br></div><div>Am 20. Januar 2019 um 17:17:39 +01:00, hat Fabian Bläse <fabian@blaese.de> geschrieben:<br></div><blockquote type="cite"><div class="oneComWebmail-mail"><div class="oneComWebmail-body"><div>Hallo zusammen,<br></div><div><br></div><div>ich sehe das sehr ähnlich.<br></div><div><br></div><div>Aktuell reicht die Entwicklermotivation/-kapazität ja nicht mal, um die Patches für den Gatewaykram Upstream zu bringen. Von der Unterstützung neuer Geräte sind wir da imho meilenweit entfernt..<br></div><div><br></div><div>Die 4040 bringt da zusätzlich nochmal Extrakomplexität mit, da dafür scheinbar relativ viel gebackported werden muss.<br></div><div><br></div><div>Gruß<br></div><div>Fabian<br></div><div><br></div><div>On 19.01.19 00:17, Tim Niemeyer wrote:<br></div><blockquote><div>Hi<br></div><div><br></div><div>Ist es wirklich ein HW / Spenden Problem?<br></div><div><br></div><div>Als ich damals die Firmware für die zentral verwalteten Sachen gebaut<br></div><div>hab, habe ich mir Geräte gekauft, wenn ich die haben wollte. Manchmal<br></div><div>wurden die mir auch geschenkt. War aber nie ein Problem.<br></div><div><br></div><div>Heute habe ich kein Interesse Geräte/Firmware für die Zentral-<br></div><div>Verwaltung zu bauen. Wenn ich für meine Setups Geräte/Firmwares<br></div><div>brauche, dann kaufe ich mir die und bau mir, wenn ich es<br></div><div>überhaupt brauche, Firmware dafür.<br></div><div><br></div><div>Wenn Spenden da sind, könnte die Community sich vielleicht überlegen<br></div><div>Firmware Entwickler einzukaufen?<br></div><div><br></div><div>Tim<br></div></blockquote></div></div></blockquote><div><br></div>