<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-fareast-language:EN-US;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:#0563C1;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:#954F72;
text-decoration:underline;}
p.MsoListParagraph, li.MsoListParagraph, div.MsoListParagraph
{mso-style-priority:34;
margin-top:0cm;
margin-right:0cm;
margin-bottom:0cm;
margin-left:36.0pt;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-fareast-language:EN-US;}
span.EmailStyle17
{mso-style-type:personal-compose;
font-family:"Calibri",sans-serif;
color:windowtext;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-fareast-language:EN-US;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 2.0cm 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=DE link="#0563C1" vlink="#954F72"><div class=WordSection1><p class=MsoNormal>Hallo zusammen,<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>für den Fall, dass wir tatsächlich ein weiteres Firmware-Release hinbekommen, stellt sich die Frage, wie wir die „Upgrade-Server“ dafür organisieren.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Die V2-Firmware sieht dafür im Hoodfile ein Feld vor (=> KeyXchange), in das man eine Adresse eintragen kann. Dieses Feld ist im Moment leer. Wir haben also zwei Möglichkeiten:<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>1. Wir werfen das auf irgendeinen (zentralen) Server und tragen dann diese Adresse (für alle Hoods) ein. Wäre dann im Endeffekt wie die jetzt praktizierte Lösung für den NTP Server.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Vorteil: Man muss den Spaß nur einmal machen. Frage: Wer machts?<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>2. Die Firmware-Server werden dezentral organisiert, es gibt dann wohl 3-8 verschiedene. Jede Hood trägt den Server ein, den sie am liebsten hat.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Vorteil: dezentral; Nachteil: Mehrfacher Aufwand (u.a. auch bei Image-Namensproblemen, die dann immer alle am Server reparieren müssen)<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Frage: Besteht hier überhaupt Interesse, das selbst zu machen?<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Anmerkung: Wenn sich dann alle die Images für ihre Server ohnehin am zentralen Server holen, kann man auch gleich den verlinken …<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Ich selbst bin raus, weil meine Updates ganz anders organisiert sind. Ich würde mich dann mit „meinen“ Hoods an einen offiziellen oder dezentralen Server mit ran hängen.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Bitte Meinungen! Wer würde einen entsprechenden Server organisieren? Können wir den bisherigen Server nutzen oder ist das die NetmonVM, die in V1 hängt?<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Grüße<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Adrian<o:p></o:p></p></div></body></html>