<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">Hallo Adrian,<br>
      <br>
      <br>
      ich habe jetzt mal die Firmware ohne besagten Patch gebaut und
      komme nun wieder auf normale Werte. Ich habe gesehen dass für die
      Ubiquity Geräte separat ein File existiert, wo Antenna Gain
      gesetzt wird. Unter anderem ist dies auch für den WR1043ND v1 so.
      Mit der aktuellen Firmware funktioniert das jedenfalls nicht so
      wie es gedacht ist:<br>
      <br>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/3000">https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/3000</a><br>
      <br>
      Hier bleibt TX-Power nach wie vor auf 20dbm. Das ist die aktuelle
      Firmware und das abziehen der 3dbi Antenna Gain scheint nicht zu
      funktionieren, obwohl es sollte:<br>
      cat ./src/packages/fff/fff-wireless/files/etc/wifi.tl-wr1043nd-v1<br>
      uci -q set wireless.radio0.antenna_gain=3<br>
      uci -q commit wireless<br>
      <br>
      Das besagte File finde ich mit <span title="build date: So 5. Aug
        10:50:18 CEST 2018">20180802 nicht auf dem Gerät.</span><br>
      <br>
      Bei den wr1043nd v2 - v5 habe ich noch mal nachgeforscht, hier ist
      mit der aktuellen Firmware die TX-Power mit 14dbm etwas zu
      niedrig. Lt. <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://wiki.freifunk.net/TP-Link_WR1043ND">https://wiki.freifunk.net/TP-Link_WR1043ND</a> haben die
      Antennen 3dbi, d.h. hier sollte die TX-Power auf 17dbm stehen und
      nicht auf 14dbm. Da bei den v2 - v4 Geräten die Antennen getauscht
      werden können, würde es meiner Meinung nach schon Sinn machen, das
      evtl. über das Webinterface des Routers konfigurierbar zu machen.
      Bzgl den CPE210 hat die Stock-Firmware ebenfalls 11dbm, allerdings
      ist Deine Behauptung, die würden mit der alten Firmware mit 800mW
      EIRP raushauen nicht richtig. Hardwareseitig schaffen die CPE210
      max 27dbm (inkl. Antennen) ~ 500mW und lt. Datastheet schafft sie
      auch nicht mehr als 500mW. Interessant ist, dass mit der
      Stockfirmware im Test-Mode hier sich max. 27dbm Einstellen lassen
      - diese Einstellung inkludiert jedoch die 9dbi Gain. Es ist hier
      also nicht so, dass man 36dbm erhält wenn man 27dbm einstellt,
      d.h. die Stockfirmware berücksichtigt das gleich.
      Interessanterweise sind die CPE210 seit dem Update auf <span
        title="build date: So 5. Aug 10:50:18 CEST 2018">20180802
        trotzdem irgendwie leiser als die Stockfirmware, ich kann es
        leider mangels Equipment nicht genau nachmessen.</span><br>
      <br>
      Ein paar weitere Fragen haben sich nach Sichtung der Firmware etc
      ergeben:<br>
      <br>
      - warum wird nur 11g gesetzt, nicht 11n - soweit ich das verstehe
      ist es ein Setting aus dem Hoodfile, spricht etwas dagegen auf 11n
      zu gehen?<br>
      - warum flappt batman-adv von client-mode zu off:<br>
      [64826.379519] batman_adv: bat0: Changing gw mode from: off to:
      client<br>
      [64885.313160] batman_adv: bat0: Changing gw mode from: client to:
      off<br>
      [64886.336979] batman_adv: bat0: Changing gw mode from: off to:
      client<br>
      [64945.314169] batman_adv: bat0: Changing gw mode from: client to:
      off<br>
      [64946.334612] batman_adv: bat0: Changing gw mode from: off to:
      client<br>
      [65005.314302] batman_adv: bat0: Changing gw mode from: client to:
      off<br>
      <br>
      - iw reg get liefert für global zwar DE, für phy0 aber nach wie
      vor US?<br>
      iw reg get<br>
      global<br>
      country DE: DFS-ETSI<br>
              (2400 - 2483 @ 40), (N/A, 20), (N/A)<br>
              (5150 - 5250 @ 80), (N/A, 20), (N/A), NO-OUTDOOR, AUTO-BW<br>
              (5250 - 5350 @ 80), (N/A, 20), (0 ms), NO-OUTDOOR, DFS,
      AUTO-BW<br>
              (5470 - 5725 @ 160), (N/A, 27), (0 ms), DFS<br>
              (5725 - 5875 @ 80), (N/A, 14), (N/A)<br>
              (57000 - 66000 @ 2160), (N/A, 40), (N/A)<br>
      <br>
      phy#0<br>
      country US: DFS-FCC<br>
              (2402 - 2472 @ 40), (N/A, 30), (N/A)<br>
              (5170 - 5250 @ 80), (N/A, 23), (N/A), AUTO-BW<br>
              (5250 - 5330 @ 80), (N/A, 23), (0 ms), DFS, AUTO-BW<br>
              (5490 - 5730 @ 160), (N/A, 23), (0 ms), DFS<br>
              (5735 - 5835 @ 80), (N/A, 30), (N/A)<br>
              (57240 - 63720 @ 2160), (N/A, 40), (N/A)<br>
      <br>
      - wieso ist die batman-adv loop protection abgeschaltet?<br>
      <br>
      <br>
      <br>
      <br>
      Am 23.09.2018 um 16:40 schrieb Adrian Schmutzler:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:00a901d4534b$6040d060$20c27120$@adrianschmutzler.de">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
      <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered
        medium)">
      <!--[if !mso]><style>v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</style><![endif]-->
      <style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Consolas;
        panose-1:2 11 6 9 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;
        color:black;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
p
        {mso-style-priority:99;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0cm;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0cm;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;
        color:black;}
pre
        {mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"HTML Preformatted Char";
        margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:10.0pt;
        font-family:"Courier New";
        color:black;}
span.HTMLPreformattedChar
        {mso-style-name:"HTML Preformatted Char";
        mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"HTML Preformatted";
        font-family:"Consolas",serif;
        color:black;}
span.EmailStyle20
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:612.0pt 792.0pt;
        margin:72.0pt 72.0pt 72.0pt 72.0pt;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1028" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
      <div class="WordSection1">
        <p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">Hallo,<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">den
            inhalt der verlinkten Mail verstehe ich leider nicht.
            Vielleicht ist jemand anderes schlauer als ich …<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">Grüße<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">Adrian<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
        <div style="border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0cm
          0cm 0cm 4.0pt">
          <div>
            <div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1
              1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
              <p class="MsoNormal"><b><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:windowtext">From:</span></b><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:windowtext">
                  franken-dev [<a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:franken-dev-bounces@freifunk.net">mailto:franken-dev-bounces@freifunk.net</a>]
                  <b>On Behal</b></span><b><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:windowtext"
                    lang="EN-US">f Of </span></b><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:windowtext"
                  lang="EN-US">Florian Wiessner<br>
                  <b>Sent:</b> Sonntag, 23. September 2018 01:01<br>
                  <b>To:</b> Fabian Bläse <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:fabian@blaese.de"><fabian@blaese.de></a>;
                  <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:franken-dev@freifunk.net">franken-dev@freifunk.net</a>; Tim Niemeyer
                  <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:tim@tn-x.org"><tim@tn-x.org></a><br>
                  <b>Subject:</b> Re: [PATCH] Revert openwrt patch which
                  caused too high tx powers<o:p></o:p></span></p>
            </div>
          </div>
          <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
          <div>
            <p class="MsoNormal">Hallo,<br>
              <br>
              <br>
              gerade bin ich noch hierüber gestolpert:<br>
              <br>
              <a
href="https://lists.openwrt.org/pipermail/openwrt-devel/2017-August/008512.html"
                moz-do-not-send="true">https://lists.openwrt.org/pipermail/openwrt-devel/2017-August/008512.html</a><br>
              <br>
              Am 23.09.2018 um 00:54 schrieb Florian Wiessner:<o:p></o:p></p>
          </div>
          <blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
            <div>
              <p class="MsoNormal">Hallo,<br>
                <br>
                <br>
                ich hab das "Gefühl" dieser Patch funktioniert nicht
                richtig. Seit Update auf 20180802 habe ich tote
                meshrouter.<br>
                <br>
                Ich habe enorme Reichweiteneinbußen, und Links die
                vorher reibungslos funktionierten, gehen nun gar nicht
                mehr.<br>
                <br>
                Meine CPE210s senden nur noch mit 11dbm statt vorher
                20dbm.<br>
                <br>
                <a
                  href="https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/5704"
                  moz-do-not-send="true">https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/5704</a><br>
                <br>
                Ganz schlimm:<br>
                <br>
                <a
                  href="https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/5842"
                  moz-do-not-send="true">https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/5842</a><br>
                <br>
                <a
                  href="https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/4873"
                  moz-do-not-send="true">https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/4873</a><br>
                <br>
                Es betrifft also auch wr1043n/nd. hier nur 14dbm statt
                20dbm<br>
                <br>
                <br>
                Was tun? Soll ich den Patch reverten und Firmware selbst
                neu bauen?<br>
                <br>
                <br>
                <br>
                Am 20.01.2018 um 16:09 schrieb Fabian Bläse:<o:p></o:p></p>
            </div>
            <blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
              <pre>Hallo Tim,<o:p></o:p></pre>
              <pre><o:p> </o:p></pre>
              <blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
                <blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
                  <pre>Since the reverted patch, device specific antenna gain is not set for<o:p></o:p></pre>
                  <pre>some reason.<o:p></o:p></pre>
                  <pre>Reverting the patch in question fixes this issue.<o:p></o:p></pre>
                </blockquote>
                <pre>Warum? Woher kommt die Erkenntnis?<o:p></o:p></pre>
              </blockquote>
              <pre>Viel testen, googlen, ..<o:p></o:p></pre>
              <pre>Seit diesem Patch setzt der Treiber den Antenna Gain nicht mehr (zumindest für die getesteten Geräte), was vorher der Fall war.<o:p></o:p></pre>
              <pre><o:p> </o:p></pre>
              <pre>Ich hab das nicht ausgemessen, dazu hab ich gar keine richtig zuverlässige Möglichkeit.<o:p></o:p></pre>
              <pre><o:p> </o:p></pre>
              <blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
                <blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
                  <pre>THIS SHOULD BE ONLY CONSIDERD AS A TEMPORARY FIX UNTIL THE ISSUE IS<o:p></o:p></pre>
                  <pre>FIXED PROPERLY!<o:p></o:p></pre>
                </blockquote>
                <pre>-v bitte..<o:p></o:p></pre>
              </blockquote>
              <pre>Lässt sich einrichten, gibts dann in einer v2 wenn der Rest ausdiskutiert ist.<o:p></o:p></pre>
              <pre><o:p> </o:p></pre>
              <blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
                <pre>Wer wird es mal "richtig" fixen?<o:p></o:p></pre>
              </blockquote>
              <pre>Ich werde noch ein Issue im Openwrt Bugtracker anlegen und mir das Problem selbst mal ansehen.<o:p></o:p></pre>
              <pre>Bis dahin sollte die Geschichte imho möglichst schnell gefixt werden, immerhin senden manche Geräte aktuell mit einem vielfachen der erlaubten Sendeleistung! (Beispiel CPE210: 29dBm statt 20dBm EIRP)<o:p></o:p></pre>
              <pre><o:p> </o:p></pre>
              <pre>Fabian<o:p></o:p></pre>
            </blockquote>
          </blockquote>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    <div class="moz-signature">-- <br>
      <table border="0">
        <tbody>
          <tr>
            <td><span style="font-family: Courier New; font-size:13px">Mit
                freundlichen Grüßen<br>
                <br>
                Florian Wiessner<br>
                <br>
              </span></td>
          </tr>
          <tr>
            <td>
              <br>
              <a href="http://www.smart-kvm.com/">
                <img src="cid:part5.12B996A7.C25F4A9E@smart-kvm.com"
                  align="left" height="33" width="150"></a><br>
            </td>
          </tr>
        </tbody>
      </table>
      <br>
      <span style="font-family: Courier New; font-size:13px">smart-kvm.com<br>
        c/o Smart Weblications GmbH<br>
        Martinsberger Str. 1<br>
        D-95119 Naila<br>
        fon.: +49 9282 9638 200<br>
        fax.: +49 9282 9638 205<br>
        24/7: +49 900 144 000 00 - 0,99 EUR/Min*<br>
        <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.smart-kvm.com">http://www.smart-kvm.com</a><br>
      </span><br>
      --<br>
      <span style="font-family: Courier New; font-size:13px">Sitz der
        Gesellschaft: Naila<br>
        Geschäftsführer: Florian Wiessner<br>
        HRB-Nr.: HRB 3840 Amtsgericht Hof<br>
        *aus dem dt. Festnetz, ggf. abweichende Preise aus dem
        Mobilfunknetz</span>
    </div>
  </body>
</html>