<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=windows-1252"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Hallo zusammen,<br>
Christian, danke für's posten.<br>
Das ist definitiv ein Thema für Erlangen und mit auch ein Grund für
die Performance.<br>
Vorab schon mal "sorry", ich hab mich mit dem Hood Thema noch nicht
beschäftigt, aber unabhängig von den geografischen Hood's können
doch auch andere Hood's angelegt werden (die Richtfunkstrecken
machen doch eine eigene Hood - so wie ich verstanden hab).<br>
Daher folgende Überlegung, können wir z.B. die ERCM, ER-Stadt und
diverse "Geschäft"-Router nicht einfach in eine eigene Hood bringen?
Das wären so ca. 60 momentan (Tendenz steigend).<br>
Für mein Verständnis wäre die w2ap SSID ja identisch - somit kein
Einfluss für den End-Nutzer.<br>
Was würde geändert? Muss die w2mesh SSID anders sein damit in
Erlangen dann keine Hood-Überschneidung kommt?<br>
Ach ja, die "60" Router könnten auch entsprechend "schnell"
konfiguriert werden.<br>
Das Ganze könnte man auch als "Kurzfrist"-Lösung sehen um schnell
die Hood Größe zu ändern und die Performance zu verbessern.<br>
Sobald der dezentrale KeyExchange dann läuft, kann das ja wieder
geändert werden.<br>
Vielleicht macht es Sinn das eher beim nächsten Treffen zu
diskutieren.<br>
<br>
Grüße<br>
Christian<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Am 26.11.2016 um 19:31 schrieb
Christian Dresel:<br>
</div>
<blockquote cite="mid:5839D51C.3040908@chrisi01.de" type="cite">
<pre wrap="">Hallo zusammen
beim letzten Erlangener Treffen wurde auch die Hoodgröße als
Geschwindigkeitsproblem angesprochen. Ich hab das die letzten Tage ein
wenig beobachtet und heute hats mich fast vom Stuhl gepfiffen...
fff-gw-ercm vergibt ja 764 IP Adressen... die waren vorhin voll ich
schalte jetzt die GW-Selection ab 700 Leases ab und schieb den Rest auf
andere Server in der Hood. Mittlerweile sind es auch knapp 200 Router in
der Hood und so wie ich das mitbekommen habe ist weder in Erlangen noch
in Adelsdorf ein Ende in Sicht (vllt. mal eine Info wie es dort weiter
gehen soll?).
Ich denke auf Dauer kommen wir so nicht mehr weiter, der dez. keyxchange
ist einfach noch zu weit weg um darauf zu bauen, also stellt sich jetzt
die Frage wie wir da weiter machen?
Sinnvoll die Hood trennen ist kaum möglich, dies würde in etwa der A73
entlang gehen aber man schneidet dann (grob von mir überschlagen indem
ich einfach mal alle abgeschnittenen Router angeguckt habe) nur ca. 10%
der Clients ab, ich glaub das ist den Aufwand nicht Wert (wobei die 10%
dann ordentlich Geschwindigkeit hätten aber Erlangen hat nahezu
weiterhin das Problem hmh?).
Ideen? Lösungen?
mfg
Christian
</pre>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
</blockquote>
<br>
<br /> <table style="border-top: 1px solid #D3D4DE;">
<tr>
<td style="width: 55px; padding-top: 18px;"><a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient" target="_blank"><img src="https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-tick-v1.gif" width="46" height="29" style="width: 46px; height: 29px;" /></a></td>
<td style="width: 470px; padding-top: 17px; color: #41424e; font-size: 13px; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 18px;">Virenfrei. <a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient" target="_blank" style="color: #4453ea;">www.avast.com</a> </td>
</tr>
</table>
</body>
</html>