<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Hallo Patrik<br>
    <br>
    Redundanz im Freifunknetz... hmm wegen mir wenn das Netz so wichtig
    ist, würde ich 2 Router am Uplink einsehen aber 7 erhöhen nur den
    Broadcast und die VPN Last unnötig. Anderseits wirkt es für mich so
    als gäbe es dort mehrere Uplinks/Internetanschlüsse, man hat damit
    also eh schon Redudanz und wenn man dann noch einen Dachaufbau macht
    und ein paar Meshpartner findet, findet sich auch da Redundanz die
    nicht auf einen einzelnen Anschluss eines einzelnen Prodivers bzw.
    eines einzelnen Gebäudes zurückzuführen ist (Das FabLab [1] könnte
    knapp erreichbar sein falls in der Grundigakademie ein Dachaufbau
    möglich ist).<br>
    <br>
    Solang man Batman durch das Internet tunnelt und noch eine riesen
    Batmanwolke hinten dran hat (die Nürnberger Hood) bringt ein 100
    oder gar 200Mbit Anschluss sowieso nichts, selbst wenn man viele
    Router dran hängt.  Um ehrlich zu sein, meiner Meinung nach müsste
    dieser Meshaufbau eine eigene Hood werden und per Layer 3 ans
    Freifunk angebunden werden (im Gebäude kann man dann Batman-adv
    verwenden), für mich außenstehenden wirkt das nicht sonderlich gut
    überlegt sondern einfach mal "zusammengesteckt und gucken wir mal".
    Vielleicht täusche ich mich aber das nicht mal Koordinaten im WebUI
    gesetzt wurden und damit das Netz gestört wurde, erhöht diesen
    Verdacht nur. Ich lasse mich aber gern vom Gegenteil überzeugen.<br>
    <br>
    Ich hab noch keinen Test gemacht aber ich denke ein wr1043 per l2tp
    sollte durchaus 100Mbit auslasten können wenn es die Backbone
    hergibt, per fastd kenne ich einen Router der immerhin schon
    regelmäßig 20-40Mbit wegschiebt, da sollte mit l2tp noch etwas mehr
    gehen.<br>
    <br>
    mfg<br>
    <br>
    Christian<br>
    <br>
    [1] <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://wiki.freifunk-franken.de/w/Standorte/Nuernberg/FabLabnbg">https://wiki.freifunk-franken.de/w/Standorte/Nuernberg/FabLabnbg</a><br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 18.06.2016 11:35, Patrik Herrscher
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAF6jTLpWNxkTfWqTV++diHKF6jjRK=kd2WW98RP==8Gj8KsHiw@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <p dir="ltr">Moin,</p>
      <p dir="ltr">das versteh ich nicht ganz. Wenn alle Router über
        einen am Internet hängen hat man doch null Redundanz. Was noch
        dazu kommt ist bei einem zweihundert oder hundert mbit Anschluss
        habe ich bei jedem Router den vollen uplink, um das mit einem
        Router der das dann zentral verteil hin zu bekommen brauchst du
        schon ein ordentliches Gerät.</p>
      <p dir="ltr">Viele Grüße Patrik </p>
      <div class="gmail_quote">Am 18.06.2016 11:25 schrieb "Christian
        Dresel" <<a moz-do-not-send="true"
          href="mailto:fff@chrisi01.de">fff@chrisi01.de</a>>:<br
          type="attribution">
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
          .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
          <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"> Hallo<br>
            <br>
            folgende Router wurden soeben von mir im keyxchange
            gesperrt:<br>
            <br>
            14CC20CD0F58 <a moz-do-not-send="true"
href="https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/5762ef019369c32d470c322a"
              target="_blank">https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/5762ef019369c32d470c322a</a><br>
            C46E1FC5525A <a moz-do-not-send="true"
href="https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/5762edd59369c32d490c299b"
              target="_blank">https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/5762edd59369c32d490c299b</a><br>
            C46E1FC56232 <a moz-do-not-send="true"
href="https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/5762ef239369c32d470c322c"
              target="_blank">https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/5762ef239369c32d470c322c</a><br>
            C46E1FC550CE <a moz-do-not-send="true"
href="https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/5762f0519369c32d490c29a1"
              target="_blank">https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/5762f0519369c32d490c29a1</a><br>
            14CC20CD0ED2 <a moz-do-not-send="true"
href="https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/5762edf09369c32d490c299d"
              target="_blank">https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/5762edf09369c32d490c299d</a><br>
            C46E1FC552D6 <a moz-do-not-send="true"
href="https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/5762ef199369c32d470c322b"
              target="_blank">https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/5762ef199369c32d470c322b</a><br>
            C46E1FC55D22 <a moz-do-not-send="true"
href="https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/5762f04f9369c32d490c29a0"
              target="_blank">https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/5762f04f9369c32d490c29a0</a><br>
            <br>
            Bitte bei den Routern den Standort im WebUI nachtragen und
            dann wieder bei mir melden oder auf der ML melden, dann
            werden sie umgehend entsperrt.<br>
            <br>
            was mir dabei aufgefallen ist, die haben alle die gleiche
            IP. Hängen die alle mit dem Uplink am gleichen
            Internetanschluss? Wenn ja sollte man sich evtl. die
            Installation nochmal überdenken ob dies so wünschenswert
            ist, besser wäre es die Router untereinander über Kabel
            (Batmanports) zu verbinden und nur einen sehr
            Leistungsstarken Router das VPN machen zu lassen.<br>
            <br>
            Routerowner im BCC<br>
            <br>
            mfg<br>
            <br>
            Christian<br>
            <br>
            <div>On 17.06.2016 12:34, Christian Dresel wrote:<br>
            </div>
            <blockquote type="cite">
              <pre>Hallo

bitte bei den Router(n) im Webinterface einen Standort setzen da sie
sonst Hoods verbunden werden. Sollte dies nicht bis morgen 13Uhr
geschehen sein, sehe ich mich im Sinne der Netzstabilität dazu gezwungen
die Router im Keyxchange zu sperren

<a moz-do-not-send="true" href="https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/5762edd59369c32d490c299b" target="_blank">https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/5762edd59369c32d490c299b</a>

Bei Rückfragen bitte die Mailingliste verwenden.

Routerowner im BCC



On 17.06.2016 12:30, root wrote:
</pre>
              <blockquote type="cite">
                <pre>Testing for loop from bat0 to bat10
traceroute to 8e:34:44:ab:98:f5 (6e:85:14:fc:e3:2e), 50 hops max, 20 byte packets
 1: 32:78:a0:04:20:ea  1.146 ms  0.563 ms  0.535 ms
 2: c4:6e:1f:c5:52:5b  26.259 ms  28.156 ms  26.311 ms
 3: c4:6e:1f:c5:5e:1d  1312.582 ms  872.586 ms  473.205 ms
 4: 6e:16:57:4a:61:8f  237.131 ms  308.861 ms  92.350 ms
 5: 6e:85:14:fc:e3:2e  135.331 ms   *  169.638 ms
LOOP
LOOP from fffVPN to fffnbglandVPN
LOOP

</pre>
              </blockquote>
              <pre>mfg

Christian

</pre>
              <br>
              <fieldset></fieldset>
              <br>
            </blockquote>
            <br>
          </div>
          <br>
          --<br>
          franken-dev mailing list<br>
          <a moz-do-not-send="true"
            href="mailto:franken-dev@freifunk.net">franken-dev@freifunk.net</a><br>
          <a moz-do-not-send="true"
href="http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-dev-freifunk.net"
            rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-dev-freifunk.net</a><br>
          <br>
        </blockquote>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>