<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=windows-1252"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Moin,<br>
<br>
hier kann ich dir nicht unbedingt helfen, nur meine Erfahrung
mitteilen.<br>
Bessere Hilfe kann dir nachher Robert geben. :)<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Am 07.03.2016 um 08:59 schrieb
Christian Dresel:<br>
</div>
<blockquote cite="mid:56DD34DF.7010309@chrisi01.de" type="cite">
<pre wrap="">hi
so ich stecke jetzt glaub ich ein wenig fest und brauch ein paar
grundlegende Infos:
- Am Server scheint das ganze zu laufen, systemctl status
tunneldigger-broker-fuerth.service bringt ein Active: active (running)
since Mon 2016-03-07 08:30:43 CET; 20min ago und
[INFO/tunneldigger.broker] Broker initialized. usw. Ist es richtig das
hier kein neues Interface aufgemacht wird? Worüber kommunziert dann der
Tunneldigger? Irgendwie fehlt mir da noch ein wenig die Vorstellung
</pre>
</blockquote>
Es wird pro verbundener Router ein Interface aufgemacht.<br>
<br>
<blockquote cite="mid:56DD34DF.7010309@chrisi01.de" type="cite">
<pre wrap="">
- Am Router hab ich mich an die Wiki Anleitung
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://wiki.freifunk-franken.de/w/L2TP_und_Tunneldigger#Am_Router">https://wiki.freifunk-franken.de/w/L2TP_und_Tunneldigger#Am_Router</a>
gehalten. Klappt eigentlich einwandfrei aber sobald ich mit "l2tunnel
on" auf Tunneldigger umschalte kann kein Client mehr ins Freifunknetz</pre>
</blockquote>
<br>
hm hier dann eher auf Robert warten. ;)<br>
Ich hatte gestern ein ähnliches Phänomen ... bis ich bemerkt habe
das mein Laptop noch unser einziges Gateway das noch kein l2tp kann
als default drin hat.<br>
Nach neuzuteilung des Gateways hatts dann geklappt.<br>
<br>
<blockquote cite="mid:56DD34DF.7010309@chrisi01.de" type="cite">
<pre wrap="">
(bei dual wird fastd verwendet), der Rest lief erfolgreich durch, config
wurde erstellt und passt auch zu meinem Server usw. (wenn das jmd mit
Zugang zum Keyxchange liest, räumt mal in Fürth auf da werden noch 5
Gateways gelistet es gibt aber nur noch 2 ;) zumindest mein alter mit
37er IP kann raus da es den nicht mehr gibt, die anderen weiß ich jetzt
nicht genau)
- Wenn ich mich danach richte
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://wiki.freifunk-franken.de/w/L2TP_und_Tunneldigger#Tunnel_aufbauen">https://wiki.freifunk-franken.de/w/L2TP_und_Tunneldigger#Tunnel_aufbauen</a>
bekomme ich folgendes Problem:
root@Uplinkunterfuerberg:/etc/config# tunneldigger -f -u 123 -b
144.76.70.165:20004 -i l2tp
td-client: Failed to resolve L2TP netlink interface - check if L2TP
kernel modules are loaded!
Muss ich den Tunneldigger dann doch in die Firmware mit einbauen? Das
liest sich im Wiki eher so als reicht es das Tar-Ding auf nen 0815
Freifunkrouter mit WAN Anschluss zu entpacken? Muss ich da noch
irgendwie die Kernelmodule laden?</pre>
</blockquote>
sollte auch so wie im wiki funktionieren.<br>
<blockquote cite="mid:56DD34DF.7010309@chrisi01.de" type="cite">
<pre wrap="">
Der Router würde dann aber ein neues Interface erstellen oder? l2tpX mit
Namen?
</pre>
</blockquote>
Pro verbundenem Server ein Interface. Bei uns in den Haßbergen haben
wir bisher 2 Gatewayserver mit l2tp.<br>
<br>
l2tp1 Link encap:Ethernet HWaddr 02:9B:8E:84:A7:58 <br>
inet6 addr: fe80::9b:8eff:fe84:a758/64 Scope:Link<br>
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1438 Metric:1<br>
RX packets:197 errors:1024125 dropped:1024126 overruns:0
frame:0<br>
TX packets:207 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0<br>
collisions:0 txqueuelen:1000 <br>
RX bytes:37114 (36.2 KiB) TX bytes:31472 (30.7 KiB)<br>
<br>
l2tp3 Link encap:Ethernet HWaddr AA:35:24:F1:AC:82 <br>
inet6 addr: fe80::a835:24ff:fef1:ac82/64 Scope:Link<br>
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1446 Metric:1<br>
RX packets:197 errors:1026502 dropped:1026503 overruns:0
frame:0<br>
TX packets:208 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0<br>
collisions:0 txqueuelen:1000 <br>
RX bytes:36408 (35.5 KiB) TX bytes:31486 (30.7 KiB)<br>
<br>
<br>
<blockquote cite="mid:56DD34DF.7010309@chrisi01.de" type="cite">
<pre wrap="">
mfg
Christian
Am 06.03.2016 um 14:06 schrieb Alexander Gutzeit:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Wiki sollte jetzt aktuell sein.
Dann mal viel Spaß beim Testen. :)
Am 06.03.2016 um 10:50 schrieb Moexe:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Moin.
Hab's gestern Nacht nicht mehr geschafft im Wiki zu aktualisieren. Und komme heute frühestens ab 22.00 Uhr dazu das zu aktualisieren. Evtl. kann das Alex oder Robert schon früher machen.
Wenn dann steht es hier:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://wiki.freifunk-franken.de/w/L2TP_und_Tunneldigger">https://wiki.freifunk-franken.de/w/L2TP_und_Tunneldigger</a>
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Am 06.03.2016 um 10:29 schrieb mayosemmel <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:mayosemmel@googlemail.com"><mayosemmel@googlemail.com></a>:
Hallo zusammen,
hab mir auch grad das IRC Log durchgelesen. Wenn das wirklich so viel
Performance bringt, wär das ja richtig klasse!
Auch von mir die Frage, was muss da am GW machen?! Würde das mal für
Nürnberg versuchen.
Grüße Jan
Am Sonntag, den 06.03.2016, 05:57 +0100 schrieb Christian Dresel:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">hi
super Sache tolle Arbeit, ich hab grad das IRC Log von heute Nacht
gelesen und es hört sich super an :)
Gibt es auch für Gateways eine Anleitung was grob getan werden muss?
Dann würde ich das gerne auch mal in Fürth aufsetzen und testen.
mfg
Christian
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Am 06.03.2016 um 00:49 schrieb Robert Langhammer:
Hallo,
wir haben eine Testumgebung für die Anbindung der Router an die Gateways
über das l2tp Protokoll eingerichtet.
Man findet Artikel im Internet die behaupten, daß es schneller ist und
weniger Resourcen braucht. Da man nicht alles glauben soll, was im Netz
steht, möchten wir selbst testen.
Falls du in der HAS oder HAS-SUED Hood einen Router hast (bisher
getestet mit 841 und 1043) und mal einige Tests machen möchtest:
Ich habe euch nen tarball gemacht. Da ist alles drin und läuft mit der
normalen aktuellen stable.
Folgendes am Router ausführen:
wget -P/ langhammer-mainberg.de/fff/tunneldigger.tar
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://langhammer-mainberg.de/fff/tunneldigger.tar"><http://langhammer-mainberg.de/fff/tunneldigger.tar></a>
cd / && tar -xf tunneldigger.tar
Jetzt einmal die Konfig erstellen:
l2tunnel conf
und starten (macht der Router beim nächsten reboot automatisch)
/etc/init.d/tunneldigger start
man steuert das ganze mit dem Kommando l2tunnel
Viel Spass damit!
Wenn der Router neu startet, läuft fastd. Alles bleibt beim alten. Ihr
müsst die Tunnel dann händisch mit l2tunnel scharf machen. Es ist zum
Testen gedacht.
Was kann man Testen?
Geschwindigkeit und Auslastung der Router
Stabilität
MTU Probleme
Machen die Tunnel einen Reconnect wenn der Provider zwangsweise trennt
und wir eine neue IP bekommen? (ich hab hier Kabel -> immer gleich IP)
und vieles woran wir jetzt noch gar nicht gedacht haben.
Wir freuen uns schon auf euere Ergebnisse :-)
Robert
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
--
franken-dev mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:franken-dev@freifunk.net">franken-dev@freifunk.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-dev-freifunk.net">http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-dev-freifunk.net</a>
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
--
franken-dev mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:franken-dev@freifunk.net">franken-dev@freifunk.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-dev-freifunk.net">http://lists.freifunk.net/mailman/listinfo/franken-dev-freifunk.net</a>
</pre>
</blockquote>
</blockquote>
<pre wrap="">
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
</pre>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>