<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=windows-1252"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
hi,<br>
<br>
ich lass die möhre jetzt mal testweise bis 14:00 ohne vpn tunnel
laufen:<br>
<ul>
<li>er schaltet immer nach nue1 um, obwohl er 3 direkte exits zur
auswahl hat (metric?, load balancing?)<br>
</li>
<li> nach dem umschalten rödelt er mit 100% prozessorlast:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://10.50.32.7/mrtg/">http://10.50.32.7/mrtg/</a></li>
</ul>
ich hoffe, ihr hab nichts gegen den test.<br>
<br>
vg<br>
torben<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">On 09.10.2015 12:45, Tom Green wrote:<br>
</div>
<blockquote cite="mid:56179AE7.6060305@gmx.de" type="cite">
<pre wrap="">ok. die selbst-kompilierte Version von heute morgen funktioniert. die
von Michael irgendwie nicht. Kein Plan wieso.
On 09.10.2015 12:24, Tom Green wrote:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Hi,
sehr sehr geil. es klappt.
gerade den openvpn gekillt. neue default route in der fff-Tabelle: nue1.
Das Standard-GW aus der HNA Tabelle ausgetragen.
Und der Traffic geht über nue1 auch raus:
traceroute to web.de (82.165.230.17), 30 hops max, 60 byte packets
1 10.50.32.7 (10.50.32.7) 49.031 ms 58.299 ms 58.704 ms
2 10.50.32.2 (10.50.32.2) 52.360 ms 56.693 ms 57.065 ms
3 * * *
4 bgp02.berlin.freifunk.net (77.87.49.65) 71.193 ms 72.389 ms 73.993 ms
5 syseleven-k15.bcix.de (193.178.185.48) 77.885 ms 80.462 ms 81.308 ms
6 ae0-0.bki1-r2.syseleven.net (77.247.83.197) 82.286 ms 61.621 ms
55.522 ms
7 xe-1-0-0-0.bgr1-r1.syseleven.net (37.49.152.237) 67.371 ms 67.859
ms 83.447 ms
8 amsix.bb-c.nkf.ams.nl.oneandone.net (80.249.208.220) 86.577 ms
90.020 ms 91.124 ms
9 ae-6.bb-c.act.fra.de.oneandone.net (212.227.120.130) 92.113 ms
92.755 ms 96.683 ms
10 ae-11.bb-c.bs.kae.de.oneandone.net (212.227.120.18) 102.691 ms
103.886 ms 93.043 ms
11 ae-3.bb-c.bap.rhr.de.oneandone.net (212.227.120.71) 82.322 ms
100.314 ms 100.898 ms
12 ae-4.gw-diste-a.bap.rhr.de.oneandone.net (212.227.121.161) 209.359
ms 207.703 ms 203.049 ms
13 bap.web.de (82.165.230.17) 94.552 ms 98.365 ms 98.422 ms
allein der squid auf kleeV2 blockiert den Mechanismus z.Zt. noch. ohne
klappt es.
openvpn tunnel wieder gestartet: beide GWs als default eingetragen
root@KleeV2:~# ip route show table fff | grep default
default via 10.8.8.29 dev tun0
default via 10.50.252.19 dev nue1 proto gated metric 2 onlink
Dank der besseren Metric routet er wieder über den VPN Tunnel:
traceroute to web.de (82.165.230.17), 30 hops max, 60 byte packets
1 10.50.32.7 (10.50.32.7) 54.452 ms 58.998 ms 59.876 ms
2 * * *
3 po66.evo-hv15.leaseweb.com (95.211.205.126) 76.840 ms 80.600 ms
80.931 ms
4 xe-2-2-2.evo-hvc2.leaseweb.net (81.17.33.58) 81.881 ms
xe-4-0-0.evo-hvc1.leaseweb.net (81.17.33.44) 88.665 ms
xe-3-0-3.evo-hvc1.leaseweb.net (81.17.33.46) 89.921 ms
5 tengige0-2-0-2.bb03.ams-01.leaseweb.net (31.31.38.16) 90.643 ms
tengige0-2-0-3.bb03.ams-01.leaseweb.net (31.31.38.18) 92.004 ms
tengige0-0-0-6.bb03.ams-01.leaseweb.net (31.31.38.32) 92.765 ms
6 amsix.bb-c.nkf.ams.nl.oneandone.net (80.249.208.220) 102.124 ms
58.475 ms 58.718 ms
7 ae-6.bb-c.act.fra.de.oneandone.net (212.227.120.130) 70.568 ms
71.178 ms 72.433 ms
8 ae-11.bb-c.bs.kae.de.oneandone.net (212.227.120.18) 83.909 ms
93.405 ms 96.000 ms
9 ae-3.bb-c.bap.rhr.de.oneandone.net (212.227.120.71) 86.480 ms
87.068 ms 92.271 ms
10 ae-5.gw-diste-a.bap.rhr.de.oneandone.net (212.227.122.1) 101.313
ms 92.526 ms 62.426 ms
11 bap.web.de (82.165.230.17) 64.141 ms 67.265 ms 69.874 ms
Sehr schön. Danke Tobias, Christian, Jan & Michael :)
sieht erstmal nicht verkehrt aus....
Gruß
Torben
On 09.10.2015 10:36, Michael Fritscher wrote:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Hi,
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">"Eigentlich" "müsste" wahrscheinlich "nur mal" "jemand" "schnell" das
obere repository bauen.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">Erledigt :-) Eine 0.9.0.3 gibts unter
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mifritscher.de/austausch/olsrd/">https://mifritscher.de/austausch/olsrd/</a> . Das bauen war sehr einfach, weil
die debian-buildscripte schon existierten. Ich musste nur die
Changelog-Datei ergänzen, damit das Buildsystem weiß, dass es die 0.9.0.3
ist (sonst wäre ein Paket rausgekommen, wo zwar 0.6.6.2-1 draufsteht, aber
0.9.0.3 drin ist^^)
Ist völlig ungetestet und derzeit nur 64 Bit. Auf Anfrage kompiliere ich
aber auch x86 32 Bit. Ich werde es heute Abend mal kurzzeitig auf meinem
Gateway hauen und schauen, ob es funktioniert - und ob es mit der 0.6er
Version kompatibel ist.
Viele Grüße,
Michael
</pre>
</blockquote>
</blockquote>
<pre wrap="">
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>