[bielefeld] Umstrukturierung des Netzes

So Jul 5 11:16:11 CEST 2015

On 07/05/2015 09:11 AM, Hauke Homburg wrote:
> 
> Am 05.07.2015 um 07:54 schrieb Michael Brinkmann:
> 
>> Moin Hauke,
> 
> 
> 
>> ich denke, dass 1 Server pro Community völlig ausreicht.
> 
>> Für das Deployment muss lediglich ein http-Server laufen, um die
> Images zu verteilen.
> 
>> Für die Map wird sowieso der lighttpd benötigt, so dass ein
> ebensolcher vorhanden ist.
> 
>> Im Moment sehe ich nicht, dass jede Community ein eigenes Branch bei
> Github benötigt, die Firmware wird einfach nach wie vor wie gehabt gebaut.
> 
>> Vor dem „make“-Befehl müssen natürlich noch einige Parameter angepasst
> werden, die aber vorher festzulegen sind, wie z.B. die SSID und Update-URL.
> 
> 
> 
>> Viele Grüße,
> 
>> Michael Brinkmann (Collimas)
> 
> 
> Hallo michael,
> 
> ich frage auch mehr vor dem Hintergrund der Pakete die du fürs
> Compilieren brauchst. Ich vermute mal du brauchst doch zumindest make
> einen crosscompiler für die Arm Architektur, ne entsprechende Libc etc.
> Du musst doch eine komplettes Openwrt kompilieren?
> 
> grüße
> 
> Hauke
> 
> 
> 
>> *Von:*bielefeld [mailto:bielefeld-bounces at freifunk.net] *Im Auftrag
> von *Hauke Homburg
>> *Gesendet:* Sonntag, 5. Juli 2015 07:45
>> *An:* Lars Kasper; Freifunk Community in Bielefeld und Umgebung; bodems
>> *Betreff:* Re: [bielefeld] Umstrukturierung des Netzes
> 
> 
> 
> 
>> Am 04.07.2015 um 23:25 schrieb Lars Kasper:
>>> Hallo,
> 
> 
> 
>>       > bodems <felixannen at web.de> <mailto:felixannen at web.de> schrieb:
> 
> 
> 
>>       >> Ich schlage daher eine Umstrukturierung der
> 
>>       Gatewayinfrastruktur vor,
> 
>>       >> mit der die Grundlast erheblich sinken würde und die
> 
>>       einzelnen
> 
>>       >> Communities unabhängiger von einander und eigenständiger
> 
>>       wären.
> 
> 
> 
>>       > Dezentralität finde ich immer gut. Bessere Performance auch.
> 
> 
> 
>>       >> - Jede Community würde eine eigene Karte bekommen
> 
>>       >> - Jede Community würde eine eigene Firmware bekommen,
> 
>>       jeweils mit
> 
>>       >> geringen Änderungen
> 
>>       >>  - angepasste SSID
> 
>>       >>  - angepasste local-node-IP an den entsprechenden
> 
>>       Adressraum
> 
>>       >>  - angepasste /etc/config/fastd mit den entsprechenden
> 
>>       Gateways und
> 
>>       >> Ports für fastd
> 
>>       >>  - angepasste URL für den autoupdater
> 
> 
> 
>>       > Wichtig finde ich dabei, daß einzelne – möglicherweise erst
> 
>>       in Gründung befindliche – Communities damit dann aber nicht
> 
>>       alleine gelassen werden.
> 
> 
> 
>>       > Sollte es nämlich für eine Community Voraussetzung werden,
> 
>>       daß dort jemand Gateways und Websites (zumindest für
> 
>>       Firmware-Verteilung) betreiben und Firmwares bauen muß,
> 
>>       möglicherweise auch noch eigene Kartensoftware, dann werden
> 
>>       Communities wegen dieses Aufwands gar nicht erst entstehen.
> 
> 
> 
>>       > Da kann man dann auch noch so gute Anleitungen und Skripte
> 
>>       haben – die meisten Leute werden vielleicht noch das Flashen eines
> 
>>       Routers hinbekommen, aber nicht das Kompilieren einer Firmware
> 
>>       oder Einrichtung und Betrieb eines Gateways.
> 
> 
> 
>>       >> Wenn wir ein paar größere Maschinen hätten, wie zum
> 
>>       Beispiel das neue
> 
>>       >> Gateway von Bad Salzuflen,
> 
> 
> 
>>       > Was heißt denn »größere Maschinen«? HP ProLiant DL380?
> 
> 
> 
>>       >> könnten dadrauf die Batman-Netze von allen
> 
>>       >> Communities laufen. Zusätzlich kann jede Community auch
> 
>>       noch Gateways
> 
>>       >> betreiben, die nur die jeweilige Community benutzt.
> 
>>       Insgesamt würde die
> 
>>       >> Anzahl der Gateways pro Community sinken, was das Finden
> 
>>       von Fehlern
> 
>>       >> und das Administrieren insgesamt deutlich einfacher
> 
>>       machen würde.
> 
> 
> 
>>       > Wobei ich nicht sehe, daß jede Community eins oder sogar
> 
>>       mehrere Gateways betreiben kann. Selbst wenn man einige
> 
>>       Mitstreiter hat, fehlt doch oft Zeit und/oder Wissen.
> 
> 
> 
>>       > Was sind denn Anforderungen für ein Gateway? CPU, RAM,
> 
>>       Bandbreite, geschätzter Traffic, wie viele IPv4-Adressen sind
> 
>>       nötig? Was kann man an monatlichen Kosten für ein entsprechendes
> 
>>       System (da reicht vermutlich schon eine kleine VM bei einem
> 
>>       Massenhoster) plus VPN ins Ausland rechnen? Diese Angaben vermisse
> 
>>       ich auf Wiki/Github-Mitmach-/Dokumentationsseiten.
> 
> 
> 
> 
> 
>>       > Da wir in Bad Oeynhausen mittlerweile doch eine ganz
> 
>>       ordentliche Anzahl an Knoten haben, habe ich neulich mal die
> 
>>       Dokumentation [1] überflogen, was man so für das Aufsetzen eines
> 
>>       Gateways machen muß.
> 
> 
> 
>>       > Das war dann doch so umfangreich (bevor ich irgendwelche
> 
>>       Skripte auf meinen Servern ausführe, lese ich die und versuche,
> 
>>       sie zu verstehen) – und stellenweise kam es mir auch unvollständig
> 
>>       bzw. etwas veraltet vor (besonders im Wiki) –, sodaß ich das nicht
> 
>>       »mal eben« testweise aufsetzen wollte und erstmal auf »später,
> 
>>       wenn ich mal Zeit habe« verschoben habe.
> 
> 
> 
>>       > Also, Dokumentation müßte auch überarbeitet werden. Da würde
> 
>>       ich auch helfen, wenn ich irgendwann mal zu einer Testinstallation
> 
>>       komme.
> 
> 
> 
>>       > [1] Dokumentation Freifunk Bielefeld:
> 
> 
> 
>>       <https://github.com/freifunk-bielefeld/server-config>
> <https://github.com/freifunk-bielefeld/server-config>
> 
>>       >     <https://github.com/freifunk-bielefeld/docs>
> <https://github.com/freifunk-bielefeld/docs> ff.
> 
>>       >     <http://wiki.freifunk-bielefeld.de/doku.php>
> <http://wiki.freifunk-bielefeld.de/doku.php> ff.
> 
> 
> 
> 
> <http://wiki.freifunk-bielefeld.de/doku.php?id=uebersicht_der_infrastruktur>
> <http://wiki.freifunk-bielefeld.de/doku.php?id=uebersicht_der_infrastruktur>
> 
> 
> 
> 
> 
>>       > Mit internettem Gruß
> 
> 
> 
>>       > Lars Kasper
> 
> 
> 
> 
> 
> 
>> Hallo,
> 
>> ich habe zugegebenerweise die Doku nur überflogen.
> 
>> Ich stelle mir gerade die Frage, wieviele Server denn nun eine
> Community braucht? Ich persönlich komme auf mind. 2:
> 
>> 1 Server als Gateway
>> 1 Server als Deployment Maschine
>> 1 Server fürs GUI wie die Karten?!?
> 
>> Ob ich im Deployment einen Server brauche lasse ich dahingestellt,
> aber aber eine 2. Maschine brauche ich.
> 
>> Was nicht mit drin ist, ist die EInrichtung einer solchen Deplyoment
> Maschine. Ein reines apt-get install git wird wohl nicht ausreichen? Vom
> eigentlichlichen Deploy mal abgesehen?
> 
>> Grüße
> 
>> Hauke
> 
> 

Ein Server reicht eigentlich aus.
Allerdings würde ich persönlich für webseite und gateway zwei Server nehmen,
Ansonsten geht es nur darum das Netz ein wenig zu entlasten.
Wer nicht möchte, der braucht auch nicht. :)

lg,
mwarning

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 473 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.freifunk.net/pipermail/bielefeld-freifunk.net/attachments/20150705/9db20240/attachment.sig>